EL QUE NO TRANZA NO AVANZA

Esta es una piedra angular para el capital, pues si no fuera por su agandalle del tiempo de trabajo excedente de la fuerza de trabajo, no tendría esa clase social económicamente hablando, y por su puesto esto implica que la sociedad le otorgue un título de respeto, honor, éxito, triunfo, admiración, felicidad, así es como estos parámetros, relacionados con la riqueza se convierten para muchos en su objetivo de vida; además sin esta piedra angular, tampoco no se operarían las relaciones sociales de producción y por ende su dinero no se convertiría en capital.
Sin embargo tal piedra angular, solo puede ser legal para los miembros de tal clase distinguida, y por su puesto para aquellos que rinden honores al capital, y que por nada del mundo deben ser cuestionados, porque dicen los estudiantes críticos de facultades como la nuestra que merecen nuestro respeto, que hay que actuar de una manera más inteligente ante las tranzas del capital y sus secuaces, y otros a quienes temas de este tipo le suenan conocidos, y además interesantes pero que más tarde discutiremos, como sino supiésemos que en política no hay ingenuos, actitud que nos muestra no solo individualismo, y conformismo, sino también una postura muy acrítica, reaccionaria, ridícula y se dicen universitarios, se dicen personas con un nivel superior de estudios, cuando en realidad son personas ignorantes, subordinadas a lo que diga el sistema, a la ideología que impone la sociedad sin querer ver la realidad.
Pero, cuidado y que los dominados se les ocurra adoptar la piedra angular del capital, porque no solo son punto de discusión de los políticos, sino también de los medios de comunicación, quienes se llenan la boca de denunciar la corrupción, la delincuencia y como siempre han de mostrarnos siempre los efectos, y como los medios de comunicación nos educan, nunca vemos las causas, nunca nos detenemos a pensar porque se recurren actos de corrupción o de la delincuencia , porque bajo el capitalismo, “el agandalle por excelencia”, la mayor parte se la ha de llevar el dueño de los medios de producción, y el asalariado, como siempre ha de corresponderle una parte mísera, y cuando más avanza este régimen, va incrementándose la intensidad se trabajo, porque la ley de acumulación capitalismo lo exige, pero el salario va decreciendo cada vez más, uno ha de trabajar más pero cada vez gana menos, cita Marx en el Manifiesto al partido comunista “Cuanto más fastidioso resulta el trabajo, más bajan los salarios” y por favor, que economistas como Solow, no nos vengan con el cuento de la teoría de los salarios de eficiencia, repitiendo la hipótesis de Marshall “un día trabajo justo, un pago justo” ,habría que ver, lo que es justo para el capital, aunque afirmen los economistas vulgares, que salarios altos incentivan la productividad, olvidan que el mayor incentivo de las personas, es el hambre, es el sobrevivir todos los días, acaso ya no se acuerda que en la acumulación originaria, y al formarse las relaciones sociales de producción capitalistas, despojó al pequeño productos de los medios de producción?, o ya olvidaron tal fase, de San Pablo, “ el que no trabaje que no coma”, (frase que solo aplica a los dominados) y conste que el trabajador en su ideología, está que trabajar, no es ir a hacerse menso a la fábrica, los dominados en la generalidad tienen bien claro lo que es trabajar, lo saben porque de eso depende el que existan, no requieren una explicación tan elocuente como la que Solow expone en tal teoría, porque si esta teoría aplicara, todos seríamos felices, la clase dominante y los dominados en el país de los salarios y ganancias de eficiencia, los hombres trabajando los unos para los otros, todo por un orden natural y de equilibrio como diría Smith…
Pero tales cosas imaginarias se disuelven en e mundo real, y nos encontramos una vez que los salarios van disminuyendo y que ya no equivalen a los medios de vida, se tienen que recurrir a tales actos, los seres humanos a imagen y semejanza del capital, tienen que corromperse, tienen que robar por el dinero, la clase dominada lo hace porque lo necesita, porque no le alcanza para comer, pero los secuaces del capital, tienen meros intereses burgueses, y uno de ellos la maximización de utilidad; siguiendo los mandamientos de la ley de dios, el capital y sus secuaces, serían los primeros en ser juzgados y llevados a las tinieblas , por ser los ladrones, y corruptos más grandes en la faz de la tierra.
Como vemos, en la sociedad capitalista no se pueden tener dos glorias, por una parte como hay una determinada plusvalía producida en la sociedad, los capitalistas se toman la mejor parte, creyendo que son los únicos que existen y todo es pura maximización de ganancias, y felicidad, pero por otra parte y como meros representantes del capital, creando delincuencia, corrupción, vaya todo lo correspondiente a un lumpen, pero que a su vez no corresponde a lo que ellos son con una cultura empresarial, de glamour, de moral y valores, y ahora su problema radica ¿cómo ser, la sociedad perfecta, en donde existan mi maximización de ganancias, pero sin esa parte de la sociedad lumpenizada, que no cuadra con lo que soy? Y así concluye el capital, ¿ser o no ser?, pero responde, es mejor ser, pero la objetividad le responde, que tiene contradicciones, y que no se resuelven con maximización de ganancias, y negocios…y también le recuerda que los dominados somos una mayoría, que esta despertando, que ya no puede, que se está artando de todas sus arbitrariades…