Si bien es cierto que la ciencia no ha explicado todo, me llamo mucho la atenciòn y surgieron dudas de ¿cómo realmente es que surgio la vida?. Cientificos como Darwin, G. Gaylord Simpson, Huxley y aún publicaciones de la revista de la sociedad geográfica nacional y TIME, saben aquello referido a la evolución ya que el ADN lo demuestra, "La ciencia lo prueba y el Carbono 14 lo confirma.Los conceptos básicos de la evolución como conocemos son seis: a) Uno es la evolución cósmica (una grán exploción produce hidrogeno), b)Evolución quimica (evolucionan los elementos superiores), c) Las estrellas y el planeta evolucionan del gas, d) La evolución orgánica (la vida evoluciona de las rocas), e)Macroevolución (cambios entre especies de plantas y animales)f) La microevolución (son los cambios dentro de las especies). Pero he aqui el gran detalle que solo lo ultimo se ha observado y puede considerarse ciencia, y por lo tanto las primeras cinco las aceptan por fe; realemente yo no creo que eso sea ciencia ya que como dice el profe Camilo "no es religion para creer en ello inescrutablemente" ya que no se cuestionan los primeros seis conceptos.
Se dice que el hombr es más antiguo de lo que se imagino Darwin. Tambien cientificos dicen que Lucy (hominido australopithecus) el más antiguo antepasado conocido de los humanos tiene 3.2 millones de años, pero surgio Richard Leakey quién descubrio un cráneo humano normal bajo una capa de roca que data de hace 3.5 millones de años (ver ¿nuestro ancestro más antiguo? en internet) y la mayoria de los expertos afirma que Lucy fue unicamente chimpance poco común pero los dejaria a su discernimiento.
Uniendo la evidencia que proveen los fragmentos de fósiles, la ciencia muestra las etapas del largo desarrollo del hombre desde los ancestros parecidos al mono hasta el sapiens que incluye nombres maravillosos como procúnsul australopithecus afarensis, homo habilis, homo erectus y muchos otros hasta el hombre moderno.
Cabe mencionar que Lucy "sus restos fósiles casi todos los expertos concuerdan en que fue solo un chimpance que media 90 cm. El Hobre Herdelberg.- Fue formado a base de una quijada que muchos consideran más bien una mandibula humana. El hombre de Nebraska (formado cientificamente en base en un diente; más tarde se comprueba que era el diente de un cerdo extinto). El hombre de Piltdown (la quijada que descubrienron resulta ser de un hombre moderno). El hombre de Pekin (supuestamente databa de hace 500,000 años, pero toda la evidencia ha desaparecido). El hombre de Neanderthal (En el congreso internacional de Zoologia en 1958 el Dr. A.J.E. Cave dijo que su examen de este famoso esqueleto, hallado en Francia hacia más de 50 años mostro que era de un hombre anciano que sufria de Artritis). El hombre de Guinea data de 1970 se hallo en la región al norte de Australia). El hombre de Cromagnon (Uno de los fósiles más antiguos y mejor establecidos posee por lo menos es fisico y el cerebro similares a los del hombre moderno. Por tanto ¿cúal es la diferencia?. Hombre moderno.- Este genio piensa que desciende del mono. Tambien es cierto que deblaran cientificos que millones de años separan los diferentes estratos de la tierra. Y se determina la edad de los estratos por los fósiles que contienen y la edad de los fósiles se sabe por la edad de la capa de roca donde se hallaran por lo tanto ¿no crees que es un razonamiento en circulo?. Pero observemos tambien que arboles se encuentran petrificados, que atraviesan muchos de los estratos y atravesando roca que equivaldria a millones de años por lo tanto eso no quiere decir que los arboles tienen millones de años por estar en estratos (capas minerales) de millones de años. Y bien ¿Cúal será la razón, vendremos de la evolución ó qué? o simple y sencillamente, no se ha encontrado la respuesta de que cada una de èstas cosas son discutibles y no hay que tomarlas como un hecho, aunque talvez piensen que no es de nuestro interes discutir ésto, no esta de más y de eso se trata de investigar, no solo de economia, ya que ésto es la ciencia; discutir, observar, comprobar y sacar conclusiones. ¿ Y tu que piensas?
