Teoría de la estabilidad
Este fin de semana, con amigos ajenos a los propios y, en otro momento de estas 72 horas, con los propios, hable de mi teoría de estabilidad cerca de unas tres o cuatro veces. Empecé diciendo que la teoría es un punto, subjetivo, de vista, y termine con muchas caras dudosas sobre mi descubrimiento.
“la mayoría de las personas en este globo terráqueo solo buscan, indirectamente, estabilidad para poder sobre llevar sus vidas”. Simple, fácil, escueta, sin tapujos.
Por que las personas sueñan en sacarse la lotería, el melate o el raspadito, y dicen: “ya me ví…”?? Que te da el dinero?? Felicidad?? aja, bueno, y donde se compra?? y cuanto cuesta?? El dinero no abre tiendas mágicas donde vendan felicidad, en donde puedas llegar a comprar mil sobrecitos, que se deben de disolver en agua caliente por un minuto y beberse como un té, y por arte de magia ya te siente mejor… No… Lo que te da el dinero es estabilidad, por eso es que es tan codiciado; Cuando una persona vive al día y tiene la cabeza llena de los pagos que tiene que hacer, empieza a divagar con los ingresos tan obscenos como el de: María asunción Aramburuzabala, Betito Bailleres, Jerónimo Arango y, por que no, de Lorenzo Zambrano, obvio, pero por qué?? No para comprar la casota del vecindario de moda, no para comprar la isla que vemos anunciada en las paredes de las tiendas y oxxos, ni para comprar ese Porsche Carrera GT de 330 caballos de fuerza, mas de 3500 c.c. de cilindrada, doble embrague (si, soy fan de los automoviles), del aparador del boulevard Juan Pablo segundo, ni para hacer esa fiesta de ensueño en que llovería Moet(champaña) por los cielos, mucho menos para hacer ese tan soñado viaje a una de esas islas francesas tan famosas por sus… bueno, las personas buscan tener mucho dinero por que quieren olvidarse de sus problemas económicos presentes y de los problemas económicos futuros, pensando que así vivirán plenamente, obvio, los problemas nunca van a desaparecer con el simple hecho de tener dinero, pero se pueden afrontar los problemas con sumas de dinero, provocando estabilidad. Con 20 millones de pesos, pago mis 20 mil deudas, como no quiero molestias, pago 20 millones de pesos y, que obtengo?, matemáticamente, obtengo un cero, un cero, que reflejado en una balanza representa estabilidad, no?, o sea, las personas buscan ese punto de equilibrio entre “problemas económicos” y “riqueza obscena”.
Esta misma teoría tiene que ver con todo, con el trabajo, incluso; hay muchas formas de relacionar el trabajo con la estabilidad, una forma de buscar el equilibrio la encontramos de la siguiente manera: El trabajo es uno de las formas de equilibrio entre la mano de obra y un trabajo por desempeñar; podríamos decir, cuantitativamente, que un trabajo por desempeñar cuesta x pesos, las empresas contratan a un fulano capacitado, o a una persona para capacitar, para hacer ese trabajo de x pesos. En el trabajo Se busca tener vacaciones para encontrar ese punto de equilibrio entre el “exceso de stress” y un “estado de relajación”, Obvio, las personas siempre tendrán que trabajar, pero también deben de tener vacaciones para que el cerebro no entre en crisis y no se colapse.
Si el ejemplo de trabajo no basto para entender lo que quiero decir, entonces: En la escuela hay profesores que, la mayoría de ellos, hacen exámenes en lapsos, los docentes hacen pruebas mensuales para descubrir el punto de equilibrio entre lo que enseñan y lo que nosotros aprendemos, si, ellos ven que los alumnos estudian muchísisisisimo, o copian muy bien, y sacan buenas notas, los dos ganan, los alumnos ganan el pasar la materia, la tranquilidad de no tener que hacer un examen extraordinario y, por ende, estabilidad emocional; los profesores ganan la satisfacción de haber enseñado bien, no hacer un examen para los alumnos, menos piedras en el Hígado, pero sobre todo la estabilidad que también da la tranquilidad de no tener que trabajar de mas…
Para aquellos románticos, Con el amor pasa lo mismo: en una relación, una persona no puede querer mas lo que la pueden querer, o sea, si se puede, pero hay un desestabilizad emocional cuando a una persona le encuentra un valor relativo igual a cero, a la relación, y la otra persona encuentra mas factible la muerte. En estos casos, supongo, es mejor querer mucho, mucho, mucho a una persona, siempre y cuando, la persona a la que quieres mucho, mucho, mucho, también te quiera mucho, mucho, mucho (ok, demasiados “mucho”) con esto del amor y con la teoría del equilibrio se puede explicar muy bien esa tan osada frase: “si tu no te quieres, como puedes querer??” Debe de haber un equilibrio entre “el hipócrita narcisismo” y “el odio interpersonal”.
Y si nos ponemos a pensar en cosas mas, absurdas y un poco mas de ocio, por que una persona fuma y juega fútbol? Por que quiere compensar el ejercicio que hace con los cigarrillos que se fuma, por que busca indirectamente una estabilidad física.
Por que las economías hacen movimientos radicales con los precios, la masa monetaria, los salarios, las exportaciones, las importaciones, los créditos, la tasa de interés, etc.?? Por que necesita moverlos, por que si no mueve elementos macroeconómicos de una economía no habría equilibrio; la profesora vargas: “la en la economía, las importaciones deben de ser menores a las exportaciones para no crear un déficit, si las exportaciones de un país no crecen, con respecto al periodo anterior, de alguna forma, se tendrá que reducir las importaciones, para que las exportaciones netas no tengan un valor negativo”, para estar estables, económicamente hablando…
Con estos ejemplos, muchos de ustedes piensen que tengo algún tipo de adicción tendencia a la locura e incoherente, pero, pienso que si lo hacen es por que, en mis ejemplos e incluso en mi lectura, no encontraron un punto de equilibrio entre las dudas que se generaron en su cabezota, por la “teoría” del equilibrio, y las pocas repuestas que este manifiesto les pudo dejar.
martes, 24 de abril de 2007
Del compás y la escuadra
Esta investigación la hice tiempo atrás, cuando por curiosidad me puse a investigar sobre algo que encuentro fascinante, la masonería… la primera persona que supe que era masón en México se llamo pablo, su segundo nombre era benito, pero si apellido es lo que lo hace famoso, Juárez… con el tiempo descubrí que también lo fue mario moreno, y otras personas publicas… pero para empezar, creo necesario dejar en claro que la masonería o la Francmasonería es una institución de carácter filantrópico y filosófico, fundada en el sentimiento de fraternidad. Tienen como uno de sus principales objetivos la búsqueda de la verdad y fomenta el desarrollo intelectual y moral de las personas que son parte de esta fraternidad, además del progreso social. Los masones, eliminando creencias populares, son tanto hombres como mujeres, y estos se organizan en estructuras de base y se les conoce como logias, y que a su vez están agrupadas en una organización mucho mas grande normalmente denominada "Gran Logia", "Gran Oriente" o "Gran Priorato".
El GADU (El Gran Arquitecto del Universo) no es mas que el Ser Supremo; al decir que los liberales masones tienen un ser supremo en el que creen, supone limitar la libertad de conciencia de sus miembros, pero esto es solo, según yo, un pequeño detalle de la masonería, Los masones, insisto en esto, según yo, como individuos, son libres de darle el contenido que a ellos les convenga, el creer en GADU o sea, su interpretación corresponde a cada masón; los masones consideran que el símbolo GADU es igual al Dios creador que determina su destino.
Los orígenes de Esta sociedad datan de la época de salomón, como ya lo decía, se conoce más como francmasonería, que, según sus raíces francesas, quiere decir: (libre) y masón (albañil); o sea, libre albañil, por que elude a los principios mas lejanos de la masonería; la comunidad de albañiles que construyeron el templo de Salomón. durante mucho tiempo Se ha presentado a sí misma como una herramienta de formación, ya que los masones se enseñan entre ellos muchas cosas que son de utilidad, hablan de los mismo, pero no permiten que los demás entren en este circulo; lo que ellos saben, solo entre ellos se queda…
La historia, la base y creación de la masonería está relacionada con varios tópicos: las buenas creencias religiosas o metafísicas, filosofía ; la naturaleza de los temas tratados o la forma de trabajar de las logias, así como con las bases sobre las que se fundamenta la regularidad masónica.
Muchas de las personas que escriben sobre la masonería y algunos textos dicen que el origen de la masonería es de mayor antigüedad, y que muchos de los fundadores han sido distintas personajes de la Biblia como: Tubalcaín, Moisés, Noé o el mismísimo Adán, también a los constructores de las pirámides de Egipto, a los Collegia Fabrorum de la antigua roma, a los Templarios y a los muchos humanistas del periodo del Renacimiento.
Se dice que muchos de los símbolos masones han sido plasmados, a lo largo del tiempo, es diferentes lugares, por diferentes personalidades masonas; se dice que muchas de las construcciones de Europa, en los castillos e iglesias, se pueden encontrar símbolos masones. En vitrales de los castillos, en los muros de las iglesias, en esculturas de las parroquias, en vestíbulos de los mas grandes castillos de Inglaterra y escocia.
La palabra logia tiene un origen muy simple, los constructores o albañiles medievales, denominados, por los franceses, masones, disponían de lugares de reunión y cobijo, denominados logias y estaban situados en las inmediaciones de las obras; Solían también seguir un modelo ritualizado, en sus obras, para dar a sus miembros acceso a ciertos conocimientos de la construcción, o al ejercicio de determinadas funciones y, es importante señalar esto, Los masones siempre se destacaron en estos aspectos entre ellos.
Se considera que el primer código que regulaba las actividades masónicas fue escrito por el rey Athelstan en Inglaterra en el año novecientos veintiséis, y lo llamo Constituciones de York. Este manuscrito se perdió en el siglo XV y fue reescrito de memoria por los que lo conocían; Por este motivo, la Carta o Estatutos de Bolonia, redactados en 1248, es el documento de los masones más antiguo que se conoce, y es un escrito en el que se Tratan aspectos jurídicos, de administración y de usos y costumbres del gremio.
Con la evolución y el paso de los años de la sociedad y las transformaciones económicas, la mayoría de las logias de la masonería operativa se transformaron en organizaciones fraternales, pero conservando, en parte, sus usos y costumbres tradicionales. La Francmasonería especulativa, o masonería moderna, es el producto de esta paso del tiempo. Algunos masones comenzaron a recibir a miembros ajenos al oficio, clientes, nobles o benefactores. Estos nuevos masones aceptados solían ser intelectuales con interés en la humanidad, estudiosos de la antigüedad, el hermetismo, las ciencias experimentales nacientes, etc.
El veinticuatro de junio de mil setecientos diecisiete, cuatro logias londinenses se reunieron para formar la nueva organización Gran Logia de Londres y de Westminster y su primer Gran Maestro fue Anthony Sayer. Formada en parte por miembros de la Royal Society próximos a Isaac Newton, la nueva Gran Logia se dotó en mil setecientos veintitrés de una Constitución redactada por dos pastores protestantes: Jean Theóphile Désagulliers y James Anderson, quien, dio nombre a las que se conocen como Constituciones de Anderson. Se dice que La mayoría de los autores que siguieron escribiendo constituciones masonas coinciden en destacar la tolerancia y destacar su deseo de que la masonería se viera como un "centro de unión" entre todos los hombres cualesquiera, fueran de diferentes razas u opiniones y creencias. Los rituales que realizaron los miembros de esta primera Gran Logia fueron dados a conocer por una obra publicada en 1730, llamada La Masonería Diseccionada.
Los masones son mas difíciles de lo que se cree, se cree que para entrar, se debe pasar por una iniciación, se dice que para ser masón, el interesado debe de:
Creer en Dios o en un Ser Supremo, cual fuera su nombre, que puede ser entendido como un principio no dogmático;Los juramentos que se hagan en la iniciación, deben realizarse sobre la Ley Sagrada, generalmente la Biblia u otro libro considerado sagrado; la Ley Sagrada o Biblia, la Escuadra y el Compás del escudo masón son las tres cosas mas importantes de la logia. Se dice tambien que no se reconoce la iniciación para llegar a ser una masón mujer masón; Según esto, están no rigurosamente prohibidas las discusiones que tengan que ver con política y religión, así como tener una posición en estos temas, al contrario, al libertad para discutir y posicionarse en cualquier lado de las discusiones.
La corriente en la que se desenvuelven los masones se denomina Liberal; El principio de libertad absoluta de conciencia es el que admite entre sus miembros tanto a creyentes como a ateos, que importa es que crean en un dios, como tal y que siempre tengan presente el compás y la escuadra.
Por supuesto, la masonería no por todos en bien vista, los masones han tenido que luchar contra personas que han actuado en su contra por tener una filosofía y unas perspectiva de la vida diferente el común denominador, así como la discrepancia entre valores morales; una de las mas fuertes razones por las que la masonería es tan mal vista es por que, supone, los masones son persona, son grupos de poder, grupos de elite social, personas ricas, organizadas para llevar a cabo planes que solo benefician a algunos cuantos, masones en su totalidad.
Esta investigación la hice tiempo atrás, cuando por curiosidad me puse a investigar sobre algo que encuentro fascinante, la masonería… la primera persona que supe que era masón en México se llamo pablo, su segundo nombre era benito, pero si apellido es lo que lo hace famoso, Juárez… con el tiempo descubrí que también lo fue mario moreno, y otras personas publicas… pero para empezar, creo necesario dejar en claro que la masonería o la Francmasonería es una institución de carácter filantrópico y filosófico, fundada en el sentimiento de fraternidad. Tienen como uno de sus principales objetivos la búsqueda de la verdad y fomenta el desarrollo intelectual y moral de las personas que son parte de esta fraternidad, además del progreso social. Los masones, eliminando creencias populares, son tanto hombres como mujeres, y estos se organizan en estructuras de base y se les conoce como logias, y que a su vez están agrupadas en una organización mucho mas grande normalmente denominada "Gran Logia", "Gran Oriente" o "Gran Priorato".
El GADU (El Gran Arquitecto del Universo) no es mas que el Ser Supremo; al decir que los liberales masones tienen un ser supremo en el que creen, supone limitar la libertad de conciencia de sus miembros, pero esto es solo, según yo, un pequeño detalle de la masonería, Los masones, insisto en esto, según yo, como individuos, son libres de darle el contenido que a ellos les convenga, el creer en GADU o sea, su interpretación corresponde a cada masón; los masones consideran que el símbolo GADU es igual al Dios creador que determina su destino.
Los orígenes de Esta sociedad datan de la época de salomón, como ya lo decía, se conoce más como francmasonería, que, según sus raíces francesas, quiere decir: (libre) y masón (albañil); o sea, libre albañil, por que elude a los principios mas lejanos de la masonería; la comunidad de albañiles que construyeron el templo de Salomón. durante mucho tiempo Se ha presentado a sí misma como una herramienta de formación, ya que los masones se enseñan entre ellos muchas cosas que son de utilidad, hablan de los mismo, pero no permiten que los demás entren en este circulo; lo que ellos saben, solo entre ellos se queda…
La historia, la base y creación de la masonería está relacionada con varios tópicos: las buenas creencias religiosas o metafísicas, filosofía ; la naturaleza de los temas tratados o la forma de trabajar de las logias, así como con las bases sobre las que se fundamenta la regularidad masónica.
Muchas de las personas que escriben sobre la masonería y algunos textos dicen que el origen de la masonería es de mayor antigüedad, y que muchos de los fundadores han sido distintas personajes de la Biblia como: Tubalcaín, Moisés, Noé o el mismísimo Adán, también a los constructores de las pirámides de Egipto, a los Collegia Fabrorum de la antigua roma, a los Templarios y a los muchos humanistas del periodo del Renacimiento.
Se dice que muchos de los símbolos masones han sido plasmados, a lo largo del tiempo, es diferentes lugares, por diferentes personalidades masonas; se dice que muchas de las construcciones de Europa, en los castillos e iglesias, se pueden encontrar símbolos masones. En vitrales de los castillos, en los muros de las iglesias, en esculturas de las parroquias, en vestíbulos de los mas grandes castillos de Inglaterra y escocia.
La palabra logia tiene un origen muy simple, los constructores o albañiles medievales, denominados, por los franceses, masones, disponían de lugares de reunión y cobijo, denominados logias y estaban situados en las inmediaciones de las obras; Solían también seguir un modelo ritualizado, en sus obras, para dar a sus miembros acceso a ciertos conocimientos de la construcción, o al ejercicio de determinadas funciones y, es importante señalar esto, Los masones siempre se destacaron en estos aspectos entre ellos.
Se considera que el primer código que regulaba las actividades masónicas fue escrito por el rey Athelstan en Inglaterra en el año novecientos veintiséis, y lo llamo Constituciones de York. Este manuscrito se perdió en el siglo XV y fue reescrito de memoria por los que lo conocían; Por este motivo, la Carta o Estatutos de Bolonia, redactados en 1248, es el documento de los masones más antiguo que se conoce, y es un escrito en el que se Tratan aspectos jurídicos, de administración y de usos y costumbres del gremio.
Con la evolución y el paso de los años de la sociedad y las transformaciones económicas, la mayoría de las logias de la masonería operativa se transformaron en organizaciones fraternales, pero conservando, en parte, sus usos y costumbres tradicionales. La Francmasonería especulativa, o masonería moderna, es el producto de esta paso del tiempo. Algunos masones comenzaron a recibir a miembros ajenos al oficio, clientes, nobles o benefactores. Estos nuevos masones aceptados solían ser intelectuales con interés en la humanidad, estudiosos de la antigüedad, el hermetismo, las ciencias experimentales nacientes, etc.
El veinticuatro de junio de mil setecientos diecisiete, cuatro logias londinenses se reunieron para formar la nueva organización Gran Logia de Londres y de Westminster y su primer Gran Maestro fue Anthony Sayer. Formada en parte por miembros de la Royal Society próximos a Isaac Newton, la nueva Gran Logia se dotó en mil setecientos veintitrés de una Constitución redactada por dos pastores protestantes: Jean Theóphile Désagulliers y James Anderson, quien, dio nombre a las que se conocen como Constituciones de Anderson. Se dice que La mayoría de los autores que siguieron escribiendo constituciones masonas coinciden en destacar la tolerancia y destacar su deseo de que la masonería se viera como un "centro de unión" entre todos los hombres cualesquiera, fueran de diferentes razas u opiniones y creencias. Los rituales que realizaron los miembros de esta primera Gran Logia fueron dados a conocer por una obra publicada en 1730, llamada La Masonería Diseccionada.
Los masones son mas difíciles de lo que se cree, se cree que para entrar, se debe pasar por una iniciación, se dice que para ser masón, el interesado debe de:
Creer en Dios o en un Ser Supremo, cual fuera su nombre, que puede ser entendido como un principio no dogmático;Los juramentos que se hagan en la iniciación, deben realizarse sobre la Ley Sagrada, generalmente la Biblia u otro libro considerado sagrado; la Ley Sagrada o Biblia, la Escuadra y el Compás del escudo masón son las tres cosas mas importantes de la logia. Se dice tambien que no se reconoce la iniciación para llegar a ser una masón mujer masón; Según esto, están no rigurosamente prohibidas las discusiones que tengan que ver con política y religión, así como tener una posición en estos temas, al contrario, al libertad para discutir y posicionarse en cualquier lado de las discusiones.
La corriente en la que se desenvuelven los masones se denomina Liberal; El principio de libertad absoluta de conciencia es el que admite entre sus miembros tanto a creyentes como a ateos, que importa es que crean en un dios, como tal y que siempre tengan presente el compás y la escuadra.
Por supuesto, la masonería no por todos en bien vista, los masones han tenido que luchar contra personas que han actuado en su contra por tener una filosofía y unas perspectiva de la vida diferente el común denominador, así como la discrepancia entre valores morales; una de las mas fuertes razones por las que la masonería es tan mal vista es por que, supone, los masones son persona, son grupos de poder, grupos de elite social, personas ricas, organizadas para llevar a cabo planes que solo benefician a algunos cuantos, masones en su totalidad.
Desde mi subjetividad
Introducción:
Este trabajo , admito, no es de las mejores cosas que he escrito, pero en este ensayo pretendo dar el enfoque que tengo sobre la realidad social, o lo poco que llego a ver de ella, al fin y al cabo la realidad es subjetiva, ¿no?; en este el presente quiero hacer notar mi visión, lo limitada o expandida de ella, no solo pretendo hablar de los incidentes recientes que estamos viviendo, sino también de cómo la gente piensa, que al fin y al cabo es lo único que la gente tiene, sus pensamientos.
Antes de seguir con el trabajo, quiero aclarar que este presenta muchos datos curiosos, muchos de mis miedos, preocupaciones y, como ya dije antes, mi percepción de la realidad.
Desde mi subjetividad
Lo único que legítimamente le pertenece a la gente son sus pensamientos, incluidos sus ideales, pero la otra cara de la moneda: “las manos limpias pero de uñas largas” hicieron caso omiso o, peor aun, les importaron las demandas de la población. En las elecciones pasadas nos hemos dado cuanta de un fenómeno que, antes de ser estudiado, debería ser un detonante de preocupación, la confianza que le puedes dar a las instituciones electorales; durante estos últimos 2 años el IFE empezó a ganar la confianza de muchas personas que estaban en su derecho de no creer en la transparencia del sistema, pero que pasa, en menos de 5 horas, de 6 a 11 de la noche de un dos de julio, toda la confianza que había depositada en el IFE valió para 2 cosas: para nada y para lo mismo. por los intereses de contadas personalidades políticas, valiéndole madre el pueblo, tan pronto el IFE empezó a recibir las actas, este empieza a alterar los resultados al no computar los datos de una forma honesta, esto en México se llama “el robo hormiga”, una forma de robar y eliminar poco a poco votos, profundamente esto se llama fraude, robo. Se habla de que hubo una compra millonaria, se dice que Carlitos Hugalde se cotizo caro y les salió en una lanisima a los Panistas. Pero, ¿que hubiera pasado si AMLO hubiera ganado las elecciones? Supongo que los intereses del pan hubieran saltado y se hablaría de un fraude electoral. ¿por que es que el PAN contrato a gente de Francia y España especializada en elecciones? Que yo recuerde, las elecciones en Francia no fueron del todo claras y democratizadas, eso da que pensar, ¿no? ¿Por que el fraude no es claro? Porque hay mucho dinero en los bolsillos de muchas personas que se dejaron corromper, por que hay gente que se le pago cantidades de dinero harto fuertes para poder hacer fraude electoral, por que hay gente especializada que viene del extranjero para hacer ese tipo de movimientos sin que la población se de cuenta, por que los malditos medios están jugando el papel mas importante en el proceso; esta forma de “trabajar” del PAN no se le pude llamar de otra forma, es una “aferración al poder”, talvez sea cierto, el poder es la droga mas adictiva del mundo; hacer lo que sea, y al decir “lo que sea” estamos hablando de “lo que sea”, por conservar el poder, pasar por alto los índices de pobreza es algo preocupante, ¿no?
Aquí algo importante que señalar, solo el 28 por ciento de la población en México tiene acceso a otras alternativas, la televisión por cable, la población sobrante solo puede ver los canales de televisión abierta, el 70 por ciento de la población tiene que conformarse con lo que ve en la televisión, ah, por que hay otro factor, en México se leen 2.3 libros por persona, la gente no lee en México no lee; si la gente no se conformara con solo ver la televisión y estuviera, de forma mínima, interesada en leer las cosas serian diferentes, las cosas que pasaran en la televisión no harían tanta mella en la cabeza de las personas, la gente no tiene opciones de información; antes los medios informaban lo que hacia una y otra persona, “AMLO se echo unos tacos en el zócalo”, “Calderón fue a misa”, de una manera un tanto imparcial, pero ahora que vemos en la televisión? La guerra sucia de las descalificaciones se dio entre candidatos, diputados y senadores sin que los medios jugaran otro papel mas que el de informar. Por que los medios ya no guardan esa postura imparcial sobre los hechos? Por que es que ahora ellos descalifican los hechos? por que descalifican a una persona por sus las acciones que esta teniendo? por que, en lugar de decirnos solo los planes del señor López, nos dicen lo malo y ridículo que se ve al no aceptar su derrota; aquí también me viene a la mente otra cuestión; no hay peor lucha que la que no se hace, pero, ¿que es peor, la lucha que no se hace o la lucha sucia que se hizo?
Supongo que a las televisoras les convienen los resultados, por eso la descalificación, por el eso el blindaje de los resultados, por eso el apoyo incondicional y no dicho a FECAL. La ley televisa es tiene una dimensión que espanta, ahora nadie puede entrar a competir en el mercado de la comunicación y el entretenimiento, nadie puede competir con las empresas de comunicación ya establecidas, por que, según las leyes, hay que proteger los intereses de las empresas ya establecidas; entonces, no hay problema, que se vayan al carajo los 75 millones de pobres que se podrían ver beneficiados con la misma prohibición de esta ley, que el señor Azcarraga jean y el señor Salinas Pliego se sigan haciendo mas y mas ricos, que vayan escalando posiciones en la lista de Forbes, que sigan controlando la información y engañando a la gente; supongo que a las televisoras les da miedo no apoyar a Felipe calderón por que saben que López Obrador iba a impugnar por la misma ley. Y luego por que las cúpulas se preguntan: “¿por que hay tanto brote social?”. Alguna vez escuche “las casuelas ya no tienen nada que cocinar, son para hacer ruido y protestar”, por que? Por que nos han empobrecido tanto, y no paran de hacerlo, que ya es difícil hasta comer.
Para que una persona vote por un candidato a, ya sea, una diputación, una senaduría, etc. Necesita tener una de 2 cosas, el candidato: una muy buena propuesta de gobierno o mucho carisma y empatía entre la gente, ser populista, para acabar pronto. Poniéndonos a analizar las propuestas de los candidatos que tenían mas oportunidad de ganar las elecciones, las mejores propuestas eran las del señor López y la del señor Madrazo; bajar los precios del gas y la gasolina, invertir en infraestructura petrolera, invertirle a la educación, invertirle a la investigación, quitar impuestos, sacarle provecho a la población altamente consumista que somos para el beneficio del país, tener una administración austera, impulsar nuevos bancos que solo se encarguen del desarrollo social, fomentar la inversión nacional en la nación. Las propuestas del señor Calderón eran harto contarías a estas ideas: fomentar la inversión extranjera, darle luz verde a la reforma energética, privatizar las universidades públicas, que, como ya lo vimos, no esta muy lejos de suceder, puesto que el presupuesto a la educación baja cada vez mas, pero, eso si, que tal el incremento de sueldo a la milicia, y una sarta de barbaries que contempla hacer, y que ya esta haciendo; Ya lo estamos viendo, acaban, hace unos meses, de aprobar la ley al primer empleo, que nos perjudica, que perjudica a todos aquellos que saldremos al carnicero mercado laboral; la novedad, ahora, es que también ya se aprobaron las reformas al ISSSTE, ahora las personas se van a jubilar mas viejos, por que? Porque, según esto, ya no alcanza el dinero, según esto, insisto, todos los años esta institución tiene un “déficit” de mas de mil millones de pesos por jubilaciones, ah, pero, nunca hace falta dinero para pagar los ominosos sueldos de los directores del ISSSTE, no? Ellos si pueden gastarse el dinero en viajes, comida, mujeres, excesos y decir “no me alcanza!”; y que onda con el rescate carretero, apenas se esta pagando una deuda de millones de dólares, al pagar las ineficiencias de la administración privada sobre las carreteras, y ya se empezaron a repartir, nuevamente, las concesiones de la explotación de las carreteras al sector privado, diciendo, Felipe “cal de ron”, que no hay nadie mejor que el sector privado para administrar las vías de comunicación; dicen por ahí: “sin maíz no hay país”, Ya se incrementaron los pecios del maíz, de la leche y la gasolina, supongo que las personas ricas no comen tortillas y por eso no les importa su incremento, pero y la leche? Y la gasolina? Y, “oh, hermanos míos”, es el principio, “no queremos pan, queremos tortillas”.
Hay otra cara de la moneda que le hubiera dificultado las cosas a los panistas para alcanzar el poder, la forma en que veían a Andrés Manuel López obrador, muchas personas votaban por calderón por no votar por obrador, decían: “todos, menos por ese naco”, “te imaginas ese macuarro como presidente?”, “con ese pobre wey va a haber crisis”, “era un holgazán en la universidad y reprobó miles de materias”. Recapitulemos un poco, le dimos la oportunidad de ser presidente, representante de un país, a un ranchero, un ranchero que rompió con estatutos internacionales y hasta se mando a hacer botas de charol, o sea, critican los millones de recursos y las bajas calificaciones de obrador, cuando el señor fox tuvo que pagar por su titulo, y no solo eso, a fox no le lo tuve que imaginar como presidente, lo tuve que aguantar 6 años!! El pueblo de México tuvo que aguantar sus malos actuares, con respecto a las relaciones internaciones, y tuvo que escuchar sus incongruencias y malos planes durante 6 años, prometió empleo y hasta la gente se esta hiendo de México para encontrar empleo, no hizo ni un solo empleo, que no fuera temporal, en su gobierno y le dieron la oportunidad; otra cosa, y trate de hace mucho énfasis en esta idea, para que haya crisis en un país deben de verse afectados otros factores: en México se debe de caer el precio del petroleo, la entrada de divisas, la entrada del turismo, la sobre valuación de dólar, la devaluación de peso, el euro, el comercio; no solo depende de una persona la condición de México. “México es un país de oportunidades”, dicen los spots publicitarios, ¿no? ¿Por que no darle la oportunidad a una persona que quiere hacer las cosas y hacerlas bien? La gente se inclino mas por lo que representaba que por lo que proponía, pero, ¿Qué no una cosa importante para elegir gobierno es la propuesta de gobierno? ¿ y las propuestas que, son tontas? ¿No valen? Yo comparto la idea de que si legítimamente ganó calderón, ganó por la ignorancia de la gente y por cubrir intereses personales de un grupo selecto de individuos al que no les importa el bienestar general de la población, ni la miseria en la que viven los demás.
Hace unos días ponía a consideración un observación: el parecido de FECAL y Gustavo Diaz Ordaz; siendo un poquito mordaces podemos darnos cuenta de ciertas similitudes que tienen, si, ya se, esta mal criticar un libro por su portada, lo se, y esta mal criticar a un persona por su apariencia, pero es valido, además, no solo se trata de hace una critica destructiva de los dos. No tiene mucho que se me vino la idea de lo similares que tenían los 2, pero es de considerarse: frentones, feos, de anteojos, con una sonrisa que, en lugar de confianza, da miedo, con una idea de hacer de un gobierno una dictadura, de tener esa mano dura e intolerancia ante la libre expresión.
Calderón, aparte de tener la herencia de ser hijo de uno de los fundadores del Pan, es un personaje de la vieja escuela, otra herencia de su progenitor contemporáneo de Diaz Ordaz, la mano dura de esos tiempos, la intolerancia a los medios, a las manifestaciones, a la libre expresión, ya lo vimos en Oaxaca; creo que la veracidad, la objetividad y la confianza depositada en los medios se va a perder por la manipulación que se va a tener de ellos, creo que la intolerancia a las manifestaciones y al derecho de la libre expresión va a hacer un problema, pienso que el ejercito va a hacer muchas apariciones en la cuidad de México cuando alguien quiera organizar una marcha de protesta contra el mal gobierno que se aproxima, por que? Porque el ejercito torció sus manos, el ejercito vendió su alma, a uno de los peores diablos, y por que? Por dinero, por dinero es que ahora ya puede ser mangoneado, como casi todo en México.
Durante los veranos escuche de mi profesor de análisis social contemporáneo una pregunta que me dejo mucho: ¿Realmente que es lo que tienen las personas? El dice que, muchos dicen: “Tengo una casa”, pero, el cuestiona: “¿Realmente es tuya o la estas pagando?”. ”La estoy pagando a 50 años. Con este tipo de respuestas solo hay una pregunta por hacer: “Entonces, ¿es realmente tu casa?”; eso pasa con los autos, los electrodomésticos, en cualquier momento el estado, el gobierno, el sistema te puede sacar de tu casa y quitarte todo, entonces, ¿que es realmente tuyo? En la introducción, en la ultima línea escribía que lo único que la gente son sus pensamientos. La perspectiva que tiene de las situaciones en lo único real que tiene la gente; hace 6 años la gente rogaba por un cambio, un gato y con botas fue la opción por la que la gente votó, y la misma gente hizo el cambio que esperaba, en un sentido literal; las mismas personas votaron por sus ideales, otros por sus intereses y, no por ser la ultima opción es la menos importante, la ignorancia. La muchedumbre pensó que era la mejor opción o, por lo menos, la menos peor. Partiendo de esta idea, las personas, 6 años después, han querido hacer el un cambio, nuevamente, con la capacidad de razonar, que en estos últimos años se ha venido a mas, han querido hacerse escuchar, impulsar las causas justas y la razón, pero, ¿que ha pasado con estos ideales? Se enfrentan contra un blindaje de intereses particulares llamado, corrupción. ¿Cuanto valen los ideales de la gente con respecto a los intereses personales de unos cuantos? O sea, ¿vale más la riqueza de la clase dominante, que el bienestar de 105 millones de personas? Solo en México, en el país del “no pasa nada”. ¿En el país del “no pasa nada”? ¿Quien carajo dijo eso? México es el país del “puedes esperarte lo que sea”, ¿del no pasa nada? ¿Y los 35 millones de nuevos pobres en 6 años? La tercera parte de la población en México, en estos últimos años, se volvió pobre, ¿y eso es “no pasa nada”? en puebla, mas de 80 suicidios en lo que va del año; en el DF se registran mas mujeres vilipendiadas, ultrajadas, violadas y etc., que en cuidad Juárez; cada infante que nace en México, nace de cajón con una deuda de 40 mil pesos por el IPAB antes llamado FOBAPROA; el numero de emigrantes cada año se duplica; ¿eso es “no pasar nada”?
Me enorgullece saber que la gente se interesa cada vez más en las problemáticas de nuestro México, es un orgullo saber que todavía esos valores no se pierden del todo, es considerablemente plausible que las personas quieran luchar por las causas justas y viables, que se hagan marchas de protesta, que la gente manifieste sus ideales, “quien no habla, Dios no lo escucha”, ¿no?
Nuestra realidad esta es llena de opciones, es solo cosa de considerar todas y elegir la más factible que rija nuestras vidas, no la más utópica, al fin y al cabo vivimos una vida, no un sueño.
Conclusión:
Esta es la realidad: Falta de confianza, corrupción, fraude, robo, violencia, vicios, intereses personales que se anteponen de cosas más importantes, migración, falta de un bienestar social, falta de empleo; pero hay algo que no falta: las ganas de que cambien para bien las cosas, las ganas de que haya un México mejor, las ganas de eliminar del sistema esos vicios, este México de vicios, ganas de hacer las cosas, y hacerlas bien. Una de mis realidades y acciones en este mundo es Absorber lo que me enriquece y lo demás dejarlo ir.
Talvez yo, en un futuro no lejano, no sea un defensor de las causas justas, es mas, puede que me integre al mismo sistema y vaya en contra de estos ideales y talvez, estado en el sistema, trate de ir en contra de estos ideales, pero considero que un sistema como el que se pretende alcanzar en México de mas justicia y equidad, debe de tener personas que se interesen por alcanzar esas metas, De ir en contra de los intereses personales de la burguesía para obtener ese equilibrio y esa estabilidad que tanto busca la población, que tanto busco y hablo yo.
No intento convencer a nadie, la gente esta es un derecho de poder pensar lo que quiera, al fin y al cabo, esto solo es mi forma de percibir la realidad.
Entre mis miedos, desilusiones y mis preocupaciones, mi realidad.
Introducción:
Este trabajo , admito, no es de las mejores cosas que he escrito, pero en este ensayo pretendo dar el enfoque que tengo sobre la realidad social, o lo poco que llego a ver de ella, al fin y al cabo la realidad es subjetiva, ¿no?; en este el presente quiero hacer notar mi visión, lo limitada o expandida de ella, no solo pretendo hablar de los incidentes recientes que estamos viviendo, sino también de cómo la gente piensa, que al fin y al cabo es lo único que la gente tiene, sus pensamientos.
Antes de seguir con el trabajo, quiero aclarar que este presenta muchos datos curiosos, muchos de mis miedos, preocupaciones y, como ya dije antes, mi percepción de la realidad.
Desde mi subjetividad
Lo único que legítimamente le pertenece a la gente son sus pensamientos, incluidos sus ideales, pero la otra cara de la moneda: “las manos limpias pero de uñas largas” hicieron caso omiso o, peor aun, les importaron las demandas de la población. En las elecciones pasadas nos hemos dado cuanta de un fenómeno que, antes de ser estudiado, debería ser un detonante de preocupación, la confianza que le puedes dar a las instituciones electorales; durante estos últimos 2 años el IFE empezó a ganar la confianza de muchas personas que estaban en su derecho de no creer en la transparencia del sistema, pero que pasa, en menos de 5 horas, de 6 a 11 de la noche de un dos de julio, toda la confianza que había depositada en el IFE valió para 2 cosas: para nada y para lo mismo. por los intereses de contadas personalidades políticas, valiéndole madre el pueblo, tan pronto el IFE empezó a recibir las actas, este empieza a alterar los resultados al no computar los datos de una forma honesta, esto en México se llama “el robo hormiga”, una forma de robar y eliminar poco a poco votos, profundamente esto se llama fraude, robo. Se habla de que hubo una compra millonaria, se dice que Carlitos Hugalde se cotizo caro y les salió en una lanisima a los Panistas. Pero, ¿que hubiera pasado si AMLO hubiera ganado las elecciones? Supongo que los intereses del pan hubieran saltado y se hablaría de un fraude electoral. ¿por que es que el PAN contrato a gente de Francia y España especializada en elecciones? Que yo recuerde, las elecciones en Francia no fueron del todo claras y democratizadas, eso da que pensar, ¿no? ¿Por que el fraude no es claro? Porque hay mucho dinero en los bolsillos de muchas personas que se dejaron corromper, por que hay gente que se le pago cantidades de dinero harto fuertes para poder hacer fraude electoral, por que hay gente especializada que viene del extranjero para hacer ese tipo de movimientos sin que la población se de cuenta, por que los malditos medios están jugando el papel mas importante en el proceso; esta forma de “trabajar” del PAN no se le pude llamar de otra forma, es una “aferración al poder”, talvez sea cierto, el poder es la droga mas adictiva del mundo; hacer lo que sea, y al decir “lo que sea” estamos hablando de “lo que sea”, por conservar el poder, pasar por alto los índices de pobreza es algo preocupante, ¿no?
Aquí algo importante que señalar, solo el 28 por ciento de la población en México tiene acceso a otras alternativas, la televisión por cable, la población sobrante solo puede ver los canales de televisión abierta, el 70 por ciento de la población tiene que conformarse con lo que ve en la televisión, ah, por que hay otro factor, en México se leen 2.3 libros por persona, la gente no lee en México no lee; si la gente no se conformara con solo ver la televisión y estuviera, de forma mínima, interesada en leer las cosas serian diferentes, las cosas que pasaran en la televisión no harían tanta mella en la cabeza de las personas, la gente no tiene opciones de información; antes los medios informaban lo que hacia una y otra persona, “AMLO se echo unos tacos en el zócalo”, “Calderón fue a misa”, de una manera un tanto imparcial, pero ahora que vemos en la televisión? La guerra sucia de las descalificaciones se dio entre candidatos, diputados y senadores sin que los medios jugaran otro papel mas que el de informar. Por que los medios ya no guardan esa postura imparcial sobre los hechos? Por que es que ahora ellos descalifican los hechos? por que descalifican a una persona por sus las acciones que esta teniendo? por que, en lugar de decirnos solo los planes del señor López, nos dicen lo malo y ridículo que se ve al no aceptar su derrota; aquí también me viene a la mente otra cuestión; no hay peor lucha que la que no se hace, pero, ¿que es peor, la lucha que no se hace o la lucha sucia que se hizo?
Supongo que a las televisoras les convienen los resultados, por eso la descalificación, por el eso el blindaje de los resultados, por eso el apoyo incondicional y no dicho a FECAL. La ley televisa es tiene una dimensión que espanta, ahora nadie puede entrar a competir en el mercado de la comunicación y el entretenimiento, nadie puede competir con las empresas de comunicación ya establecidas, por que, según las leyes, hay que proteger los intereses de las empresas ya establecidas; entonces, no hay problema, que se vayan al carajo los 75 millones de pobres que se podrían ver beneficiados con la misma prohibición de esta ley, que el señor Azcarraga jean y el señor Salinas Pliego se sigan haciendo mas y mas ricos, que vayan escalando posiciones en la lista de Forbes, que sigan controlando la información y engañando a la gente; supongo que a las televisoras les da miedo no apoyar a Felipe calderón por que saben que López Obrador iba a impugnar por la misma ley. Y luego por que las cúpulas se preguntan: “¿por que hay tanto brote social?”. Alguna vez escuche “las casuelas ya no tienen nada que cocinar, son para hacer ruido y protestar”, por que? Por que nos han empobrecido tanto, y no paran de hacerlo, que ya es difícil hasta comer.
Para que una persona vote por un candidato a, ya sea, una diputación, una senaduría, etc. Necesita tener una de 2 cosas, el candidato: una muy buena propuesta de gobierno o mucho carisma y empatía entre la gente, ser populista, para acabar pronto. Poniéndonos a analizar las propuestas de los candidatos que tenían mas oportunidad de ganar las elecciones, las mejores propuestas eran las del señor López y la del señor Madrazo; bajar los precios del gas y la gasolina, invertir en infraestructura petrolera, invertirle a la educación, invertirle a la investigación, quitar impuestos, sacarle provecho a la población altamente consumista que somos para el beneficio del país, tener una administración austera, impulsar nuevos bancos que solo se encarguen del desarrollo social, fomentar la inversión nacional en la nación. Las propuestas del señor Calderón eran harto contarías a estas ideas: fomentar la inversión extranjera, darle luz verde a la reforma energética, privatizar las universidades públicas, que, como ya lo vimos, no esta muy lejos de suceder, puesto que el presupuesto a la educación baja cada vez mas, pero, eso si, que tal el incremento de sueldo a la milicia, y una sarta de barbaries que contempla hacer, y que ya esta haciendo; Ya lo estamos viendo, acaban, hace unos meses, de aprobar la ley al primer empleo, que nos perjudica, que perjudica a todos aquellos que saldremos al carnicero mercado laboral; la novedad, ahora, es que también ya se aprobaron las reformas al ISSSTE, ahora las personas se van a jubilar mas viejos, por que? Porque, según esto, ya no alcanza el dinero, según esto, insisto, todos los años esta institución tiene un “déficit” de mas de mil millones de pesos por jubilaciones, ah, pero, nunca hace falta dinero para pagar los ominosos sueldos de los directores del ISSSTE, no? Ellos si pueden gastarse el dinero en viajes, comida, mujeres, excesos y decir “no me alcanza!”; y que onda con el rescate carretero, apenas se esta pagando una deuda de millones de dólares, al pagar las ineficiencias de la administración privada sobre las carreteras, y ya se empezaron a repartir, nuevamente, las concesiones de la explotación de las carreteras al sector privado, diciendo, Felipe “cal de ron”, que no hay nadie mejor que el sector privado para administrar las vías de comunicación; dicen por ahí: “sin maíz no hay país”, Ya se incrementaron los pecios del maíz, de la leche y la gasolina, supongo que las personas ricas no comen tortillas y por eso no les importa su incremento, pero y la leche? Y la gasolina? Y, “oh, hermanos míos”, es el principio, “no queremos pan, queremos tortillas”.
Hay otra cara de la moneda que le hubiera dificultado las cosas a los panistas para alcanzar el poder, la forma en que veían a Andrés Manuel López obrador, muchas personas votaban por calderón por no votar por obrador, decían: “todos, menos por ese naco”, “te imaginas ese macuarro como presidente?”, “con ese pobre wey va a haber crisis”, “era un holgazán en la universidad y reprobó miles de materias”. Recapitulemos un poco, le dimos la oportunidad de ser presidente, representante de un país, a un ranchero, un ranchero que rompió con estatutos internacionales y hasta se mando a hacer botas de charol, o sea, critican los millones de recursos y las bajas calificaciones de obrador, cuando el señor fox tuvo que pagar por su titulo, y no solo eso, a fox no le lo tuve que imaginar como presidente, lo tuve que aguantar 6 años!! El pueblo de México tuvo que aguantar sus malos actuares, con respecto a las relaciones internaciones, y tuvo que escuchar sus incongruencias y malos planes durante 6 años, prometió empleo y hasta la gente se esta hiendo de México para encontrar empleo, no hizo ni un solo empleo, que no fuera temporal, en su gobierno y le dieron la oportunidad; otra cosa, y trate de hace mucho énfasis en esta idea, para que haya crisis en un país deben de verse afectados otros factores: en México se debe de caer el precio del petroleo, la entrada de divisas, la entrada del turismo, la sobre valuación de dólar, la devaluación de peso, el euro, el comercio; no solo depende de una persona la condición de México. “México es un país de oportunidades”, dicen los spots publicitarios, ¿no? ¿Por que no darle la oportunidad a una persona que quiere hacer las cosas y hacerlas bien? La gente se inclino mas por lo que representaba que por lo que proponía, pero, ¿Qué no una cosa importante para elegir gobierno es la propuesta de gobierno? ¿ y las propuestas que, son tontas? ¿No valen? Yo comparto la idea de que si legítimamente ganó calderón, ganó por la ignorancia de la gente y por cubrir intereses personales de un grupo selecto de individuos al que no les importa el bienestar general de la población, ni la miseria en la que viven los demás.
Hace unos días ponía a consideración un observación: el parecido de FECAL y Gustavo Diaz Ordaz; siendo un poquito mordaces podemos darnos cuenta de ciertas similitudes que tienen, si, ya se, esta mal criticar un libro por su portada, lo se, y esta mal criticar a un persona por su apariencia, pero es valido, además, no solo se trata de hace una critica destructiva de los dos. No tiene mucho que se me vino la idea de lo similares que tenían los 2, pero es de considerarse: frentones, feos, de anteojos, con una sonrisa que, en lugar de confianza, da miedo, con una idea de hacer de un gobierno una dictadura, de tener esa mano dura e intolerancia ante la libre expresión.
Calderón, aparte de tener la herencia de ser hijo de uno de los fundadores del Pan, es un personaje de la vieja escuela, otra herencia de su progenitor contemporáneo de Diaz Ordaz, la mano dura de esos tiempos, la intolerancia a los medios, a las manifestaciones, a la libre expresión, ya lo vimos en Oaxaca; creo que la veracidad, la objetividad y la confianza depositada en los medios se va a perder por la manipulación que se va a tener de ellos, creo que la intolerancia a las manifestaciones y al derecho de la libre expresión va a hacer un problema, pienso que el ejercito va a hacer muchas apariciones en la cuidad de México cuando alguien quiera organizar una marcha de protesta contra el mal gobierno que se aproxima, por que? Porque el ejercito torció sus manos, el ejercito vendió su alma, a uno de los peores diablos, y por que? Por dinero, por dinero es que ahora ya puede ser mangoneado, como casi todo en México.
Durante los veranos escuche de mi profesor de análisis social contemporáneo una pregunta que me dejo mucho: ¿Realmente que es lo que tienen las personas? El dice que, muchos dicen: “Tengo una casa”, pero, el cuestiona: “¿Realmente es tuya o la estas pagando?”. ”La estoy pagando a 50 años. Con este tipo de respuestas solo hay una pregunta por hacer: “Entonces, ¿es realmente tu casa?”; eso pasa con los autos, los electrodomésticos, en cualquier momento el estado, el gobierno, el sistema te puede sacar de tu casa y quitarte todo, entonces, ¿que es realmente tuyo? En la introducción, en la ultima línea escribía que lo único que la gente son sus pensamientos. La perspectiva que tiene de las situaciones en lo único real que tiene la gente; hace 6 años la gente rogaba por un cambio, un gato y con botas fue la opción por la que la gente votó, y la misma gente hizo el cambio que esperaba, en un sentido literal; las mismas personas votaron por sus ideales, otros por sus intereses y, no por ser la ultima opción es la menos importante, la ignorancia. La muchedumbre pensó que era la mejor opción o, por lo menos, la menos peor. Partiendo de esta idea, las personas, 6 años después, han querido hacer el un cambio, nuevamente, con la capacidad de razonar, que en estos últimos años se ha venido a mas, han querido hacerse escuchar, impulsar las causas justas y la razón, pero, ¿que ha pasado con estos ideales? Se enfrentan contra un blindaje de intereses particulares llamado, corrupción. ¿Cuanto valen los ideales de la gente con respecto a los intereses personales de unos cuantos? O sea, ¿vale más la riqueza de la clase dominante, que el bienestar de 105 millones de personas? Solo en México, en el país del “no pasa nada”. ¿En el país del “no pasa nada”? ¿Quien carajo dijo eso? México es el país del “puedes esperarte lo que sea”, ¿del no pasa nada? ¿Y los 35 millones de nuevos pobres en 6 años? La tercera parte de la población en México, en estos últimos años, se volvió pobre, ¿y eso es “no pasa nada”? en puebla, mas de 80 suicidios en lo que va del año; en el DF se registran mas mujeres vilipendiadas, ultrajadas, violadas y etc., que en cuidad Juárez; cada infante que nace en México, nace de cajón con una deuda de 40 mil pesos por el IPAB antes llamado FOBAPROA; el numero de emigrantes cada año se duplica; ¿eso es “no pasar nada”?
Me enorgullece saber que la gente se interesa cada vez más en las problemáticas de nuestro México, es un orgullo saber que todavía esos valores no se pierden del todo, es considerablemente plausible que las personas quieran luchar por las causas justas y viables, que se hagan marchas de protesta, que la gente manifieste sus ideales, “quien no habla, Dios no lo escucha”, ¿no?
Nuestra realidad esta es llena de opciones, es solo cosa de considerar todas y elegir la más factible que rija nuestras vidas, no la más utópica, al fin y al cabo vivimos una vida, no un sueño.
Conclusión:
Esta es la realidad: Falta de confianza, corrupción, fraude, robo, violencia, vicios, intereses personales que se anteponen de cosas más importantes, migración, falta de un bienestar social, falta de empleo; pero hay algo que no falta: las ganas de que cambien para bien las cosas, las ganas de que haya un México mejor, las ganas de eliminar del sistema esos vicios, este México de vicios, ganas de hacer las cosas, y hacerlas bien. Una de mis realidades y acciones en este mundo es Absorber lo que me enriquece y lo demás dejarlo ir.
Talvez yo, en un futuro no lejano, no sea un defensor de las causas justas, es mas, puede que me integre al mismo sistema y vaya en contra de estos ideales y talvez, estado en el sistema, trate de ir en contra de estos ideales, pero considero que un sistema como el que se pretende alcanzar en México de mas justicia y equidad, debe de tener personas que se interesen por alcanzar esas metas, De ir en contra de los intereses personales de la burguesía para obtener ese equilibrio y esa estabilidad que tanto busca la población, que tanto busco y hablo yo.
No intento convencer a nadie, la gente esta es un derecho de poder pensar lo que quiera, al fin y al cabo, esto solo es mi forma de percibir la realidad.
Entre mis miedos, desilusiones y mis preocupaciones, mi realidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)