LA LEGALIZACION DE LA MARIHUANA EN MEXICO

LA LEGALIZACION DE LA MARIHUANA EN MEXICO

La legalización de la marihuana va mas haya de un simple capricho para muchos de los consumidores de esta hierba, es importante analizar desde varios puntos de vista, como beneficia a la sociedad su posible legalización en México y quitarnos de la cabeza la muy negativa idea que a prevalecido durante muchos años de que la marihuana solo la consumen los drogadictos y mal vivientes.

Por esto me vi en la necesidad de analizar esta posibilidad que día con día esta mas a favor de esta legalización. Este trabajo cuenta con varios puntos de vista en general, de las posibles ventajas y desventajas del consumo de esta planta, si se llevara acabo su aprobación.

En primer instancia me pareció importante, con la información que se recabo en el grupo, poner los acontecimientos que han caracterizado al cannabis a través de los años, viéndola desde un marco histórico y hasta llegar a nuestros días, como se ha explotado, si acaso sé
tenia conocimiento de esta planta, que al parece si se tenia conocimiento de cómo se podía aprovechar, entre otras variadas cuestiones que tuvieron influencia, desde el cine, la revolución mexicana y hasta llegar al grado de marcar a un estatus social con respecto a quien la consume y quien no.

Con respeto al ámbito social que es el de mas importancia por el hecho de la libre decisión. Se verá, como mencione anteriormente, cual es el beneficio que pueda causar a nivel general la aprobación de la marihuana, no olvidando el impacto que tendrá en muchos sectores de la sociedad, que podrán ir variando su opinión, dependiendo a la información que se tenga.

Me parece muy importante, saber que la marihuana es empleada en tratamientos médicos y en la rehabilitación de personas que han padecido algún tipo de cáncer, además de los estudios que se han realizado comprobando que no puede ser dañina para algunas partes de nuestro organismo, mas sin en cambio no hay que olvidar que la marihuana esta considerada como una droga ilegal, no como el cigarro o el alcohol que están permitidos en el mercado y por lo tanto puede producir desventajas a nuestro organismo un poco mas drásticas a comparación de lo que puede ocasionar fumar cigarrillos o beber.

Por ultimo el impacto que tendría la legalización en la economía de nuestro país y en el ámbito político, generando las ganancias que nuestra nación necesite y no olvidar los empleos que tanto pide la sociedad, claro el problema no es el que exista o no los empleos sino quien quiera trabajar en estos posibles nuevos empleos.

Por esto no dejare de mencionar lo sencillo del titulo y lo grande que puede llegar hacer el tema, por lo que espero que sea de su agrado tratándose de un tema de tendencia provocativa y al mismo tiempo un cierto no muy tacada a fondo.



Marihuana a través de la historia

Desde hace mucho tiempo, al igual que otras civilizaciones del mundo como la egipcia, china, griega, las sociedades mesoamericanas consumieron diversas plantas alucinógenas, como el olioluhqui, el chocolatl, teonanácatl, peyote, e inclusive partes de algunos animales, como el pico de quetzal o el cerebro de los sapos. Su consumo estaba restringido a la clase sacerdotal y a los chamanes en fiestas religiosas y para uso medico. Afortunadamente esto no se ha perdido, actualmente indígenas campesinos del sureste y parte centro aun recurren a los enteógenos con fines medicinales.

El consumo legal del cáñamo en la Nueva España
Después de un largo periodo de tiempo entre los siglos XVI y XIX, con la conquista y la parcial destrucción de los ritos y costumbres de las sociedades mesoamericanas, la corona española y la iglesia católica iniciaron la prohibición del consumo de plantas alucinógenas a las que consideraban instrumentos diabólicos y obstáculos para la conversión religiosa.

En su diccionario de autobiografías de conquistadores (Espasa, 1923) Francisco de Icaza señala que el conquistador español Pedro Cuadrado de Alcalá fue quien introdujo las primeras semillas de cannabis a la nueva España, en 1532 don Sebastián Ramírez de Fuenleal, presidente de la segunda audiencia de gobierno la hizo sembrar, por otro lado el primer obispo de la nueva España Fray Juan de Zumárraga, fue uno de los principales precursores de este cultivo, Zumárraga comentaba que para vivir bien antes de la llegada de los españoles, a los indios solo les falto: lana fina, cáñamo, lino, plantas y cuatropeas, mayormente asnal

Otros virreyes también difundieron su cultivo en las intendencias novo hispanas e incluso incentivaron a los indios dedicados a esta tarea (trajeron a labradores para instruirlos y les pagaron sueldos bastante generosos). A los españoles les interesaba el uso textil del cáñamo, no sus propiedades psicoactivas, por lo que producción, comercio y consumo se mantuvo legal durante los 300 años que permaneció la corono española.


El hechizo de Paris y el consumo estético de las drogas en la segunda mitad del siglo XIX

En la opinión de Justo Sierra, el siglo XIX mexicano es “Francés” tanto en las ideas políticas como en la difusión de las artes, la gastronomía, arquitectura o literario. En 1860 el poeta Charles Baudelaire los paraísos artificiales donde exalta el consumo de drogas con fines estéticos y literarios. Este nuevo uso de las drogas se convertiría en una moda que Francia exporto a todo el mundo, incluyendo a México, donde surgió una “epidemia Baudeleriana” asociada a la costumbre de fumar opio u otras drogas entre los poetas románticos de la segunda generación.

No obstante, no es extraño que algunos de los poetas decimonónicos consumieran drogas, gustaran de vivir la vida nocturna, reunirse en los cafés y frecuentar con prostitutas, que para ese entonces eran unas 20 mil en el centro de la ciudad.

En las ultimas décadas del siglo XIX, el cáñamo fue rebautizado con el nombre popular de Marihuana, que según cuenta una versión, debido a que las curanderas que utilizaban esta planta con fines médicos casi siempre se llamaban Marías o Juanas. En esos años el consumo de la marihuana se asocia a las clases bajas, a los criminales y al conjunto de excluidos de la sociedad, obreros, artesanos, trabajadores de limpia, soldados rasos, presos y criminales personas que pertenecían a las llamadas sub culturas que surgen en la periferia de la ciudad de México y en todo el país en general.

La etapa del porfiriato, jugo un papel muy importante en cuanto a la restricción de la marihuana en México, teniendo un modelo de orden y progreso del cual los países europeos era su paso a seguir. Con esta premisa el gobierno de Díaz hecho mano, por primera ocasión en nuestro país, de la política criminal para combatir el consumo de las drogas, que era visto como una conducta que atentaba contra el orden publico de nuestro país.

En la tercera década del siglo XX aparece la prohibición legal del cultivo y la venta de la marihuana. Esta medida dio origen a uno de los episodios históricos más conocidos en la cultura de la droga en México del siglo veinte, el primer intento, bastante efímero, de legalización de la marihuana se da en 1923 en donde el periodista Julio Scherer es quien nos proporciona los detalles de lo sucedido en una de las reuniones del sindicato de pintores, escultores y grabadores revolucionarios de México en donde Fermín Revueltas dirigiéndose a Diego Rivera Y otros artistas señala que seria buena idea enviar mediante una propuesta al presidente de la republica que quienes consideraban ala marihuana como una planta ilegal que se viera la posibilidad de verla desde otro punto de vista. No llegando muy lejos pero que dando en la historia de la marihuana en México.
En la cultura popular mexicana la marihuana como tal ha jugado un papel muy importante para poder entender el consumo actual, el cannabis es también la inspiración de varios compositores principalmente en la época revolucionaria, apareciendo en los corridos que tan famosos e inmortales hizo a algunos, no olvidar el famoso corrido de la cucaracha, en donde hace referencia al consumo de la marihuana, también en esta época.

La influencia de la marihuana fue tal que en la década de los 60’s y 70’s la marihuana era la vía ideal para que varios jóvenes de esta época se vieran envueltos en las drogas y el rock’n roll. El consumo de la marihuana constituye un desafió frente a un modelo de vida autoritario. En donde los jóvenes se distinguen por crear sus propios discursos, que se distingan de los oficiales, consumir marihuana, peyote, hongos, ácido, entre otros, se interpreta como el acceso a otras realidades que, sin institucionalizarse, convienen autenticidad, mística y creencias en la libertad sexual, la no-violencia, el poder de las flores y el amor.

Al parecer el papel que ha jugado la marihuana es de mucho reconocer por que no-solo fue utilizada como mucha gente lo pone, que es simplemente para drogarte y perder el tiempo, sino que también tubo un importante uso medico que desgraciadamente se fue mal entendiendo con el paso de los años.



Desde el punto de vista social

El consumo de la marihuana es muy frecuente, pero ¿de qué manera ha repercutido este asunto a la sociedad? Y ¿qué efectos tiene la marihuana en nuestra persona en el ámbito social?. Claro tanto positivos como negativos.

El asunto de la posible legalización, ha traído varios puntos de vista incluyendo el ámbito religioso, en una encuesta que se le realizo al cardenal primado de México Norberto Rivera Carrera. En él titulo de la nota nos menciona que la iglesia esta en contra de la legalización de la marihuana, en donde el 4 de mayo del 2003 el cardenal, afirmo que la iglesia católica esta en contra de la legalización de la marihuana cuando esta sé de para fines diferentes a los médicos.

Este punto de vista nos refleja el gran impacto que tiene en una de las más grandes elites controladoras de nuestra sociedad.

Los efectos que ha tenido la marihuana en nuestra persona de acuerdo a la información que se me proporciono, son los siguientes, se menciona que el consumo de la marihuana en un tiempo prolongado, produce al individuo el llamado “síndrome amotivacional”, mostrándose apático, lento y desinteresado ante el trabajo, el estudio, o convivir con cualquier otro grupo social.

Estos efectos provocan en el individuo a largo plazo un cambio drástico en su forma de ser y de ver la vida, se vuelven más agresivos y tienden a presentar ansiedad, ataques de pánico y efectos alucinógenos, llevándolos a comportarse anormalmente, y delictivos como se mencionaba anteriormente.
Por otro lado el consumo de la marihuana, varía de persona a persona influyendo factores tales como la experiencia previa, el estado de animo, y la cantidad fumada.
Algunos efectos que se podrían manejar como benéficos mas para nuestro organismo que para otra cosa, seria que los consumidores reportan sentirse, bien, agudizan en el sentido auditivo, se relajan y sienten deseos de reírse.

La desventaja parece marcarse mas que la ventaja que tendría a nivel sociedad, no hay que olvidar, también que si se pudiera legalizar la marihuana y si se viera desde otro punto de vista aparte del perjudicial, la gran ventaja y creo que la mejor para la sociedad es que se quitara el estereotipo que se a ganado esta planta a través de los años y se viera con distintos ojos, para que al igual que otras plantas, pudiera ser explotadas si es que he cierto de las posibles propiedades que tiene tanto textiles como medicinales que a continuación se presentan.


Ventajas y desventajas desde el punto de vista medico

La marihuana solía considerarse como una droga que no causaba adicción, investigaciones recientes indican que la marihuana es adictiva, misma que conlleva a producir los siguientes efectos en la persona:

· Impide la memoria a corto y largo plazo (de eventos recientes) y la persona por lo tanto tiene problemas al tratar de realizar tareas tanto complejas como sencillas

· Afecta alas células nerviosas en la parte del cerebro en donde las memorias se forman, generando dificultad en el aprendizaje, provocando así que su estado de animo vaya de la euforia a la depresión, en cuestión de minutos.

· Fumar marihuana o consumirla en exceso provoca problemas y alteraciones a nivel respiratorio y orgánico, por lo que se tendrá que manejar un papel muy estricto ante el empleo de la marihuana pero con fines medico.3
Es importante mencionar, que si bien produce efectos negativos en el ser humano, también contribuye a la elaboración de algunos medicamentos que ayudan al mejoramiento de algunos males como son:

Reduce la presión intraocular aliviando el dolor y frenando el proceso degenerativo el glaucoma supone una razón muy importante de ceguera.
Alivia las náuseas, vómitos y perdida de apetito provocado por el tratamiento con quimioterapia a los efectos de cáncer.
Ayuda a reducir dolores crónicos y molestias causadas por múltiples patologías.
Previene ataques epilépticos en algunos pacientes, además de reducir dolores musculares y la molestia de andar.4
Ayuda al control de las mujeres que padecen cáncer de mama.
También es recomendable en las molestias presentadas por pacientes que tienen VIH.

Una investigación realizada por el Doctor Karin A. Rosenblatt publica recientemente en él numero de junio del Cáncer Research, afirmo que fumar marihuana no produce cáncer en las vías orales, sin embargo, él consumirla con exceso puede producir daños irreversibles en el ser humano. 5

Las importantes aportaciones científicas que se han hecho en la medicina a podido conocer el importante papel que desempeña el cannabis en las nuevas curas para las enfermedades, por lo que su posible legalización permitiría que en México se pudieran realizar estudios mas detallados y poder, por que no pensarlo, crear curas para algunas de las muchas enfermedades que atacan ala sociedad.



En el ámbito cultural

El auge de los estupefacientes, ha sido unos de los fenómenos que más han impactado en la sociedad durante los últimos años. Así el narcotraficante, o narco, ha permeado,
Hondamente en la cultura y en la imaginación popular; el narco ha sido convertido en una leyenda y un modelo del cual hay que imitar el código de honor, la valentía y la virilidad, así, los Tigres del Norte y los Tucanes de Tijuana, para citar solamente a los mas famosos, han hecho fortuna cantando historias referentes al narcotráfico.

Los narcocorridos tienen su origen musical en las canciones que se debían a los héroes de la revolución mexicana, ahora sustituida por la figura de los narcos. Teniendo gran éxito radiofónico a pesar de la censura de las que son a veces objeto por parte de las autoridades.

La legitimidad de la que goza el narcotraficante radica en que para muchos mexicanos el narco se convirtió en un símbolo de éxito, el compatriota pobre pero audaz que burla a los gringos y se hace rico; el no es ladrón ni corrupto. Si no un productor que genera riqueza para su país.
El narco se interpreta desde un nacionalismo antiestadunidense, es aquel que puede a los gringos, aquel que representa nuestra única victoria frente a ellos.

Es por esto que la sociedad en general, hemos interpretado el mal uso de la marihuana, poniéndola a nuestro alcance con el simple fin de fumarla y como se dice en la florida lengua coloquial mexicana, para darse un ¡viajonnn¡. Mas sin en cambio no existe una verdadera cultura de la marihuana y es por este motivo que mientras no se siga teniendo información real, se seguirá creyendo que pasar 2 toneladas de marihuana al otro lado, seguirá siendo un buen negocio y no producirla nosotros mismos para que podamos emplearla de diferente forma y no solo ingiriendo o fumando.



La marihuana en la economía y en la política

En México se entiende que el problema del narcotráfico y en especial en el consumo de la marihuana, tiene matices distintas a las manejadas por el estado hasta ahora. La penalización que se ha dictado ante esta situación del trafico de cannabis a traído como consecuencia el incremento de los internos en las cárceles de todo el país. La política de presión que se a manejado actual menta para combatir el narcotráfico, no ha rendido los frutos deseados y se puede decir que hasta a empeorado la situación.

Mas sin en cambio esta política de presión contra el crimen organizado, si ha contribuido en alentar a generaciones futuras a intentar pertenecer a estos grupos de traficantes.

Esto no permite que el poder ejecutivo y legislativo, no tomen cartas en el asunto con respecto ha este tema, en el año 2000, el presidente Fox expreso la posibilidad de legalizar algunas drogas, avance mínimo pero avance al fin.

En cuestión económica el gobierno tendría la posibilidad de nuevos contribuyentes para aliviar sus problemas de ingresos.

Liberalizar los mercados significa que él gobernó intervenga lo menos posible en el progreso de formación de los precios, pero también implica dejar que predominen elementos de poder económico y político, de determinados grupos sociales a nivel agregado o agentes económicos a nivel industrial.
Con esto los ingresos para la nación mexicana se verían beneficiadas, pues solo se explotaría el sector salud, sino que también se podrían explotar otras áreas como es la textil y el campo. Permitiendo generar los empleos que tanto demanda la sociedad, y por que no soñar con un país mas prospero y en desarrollo permitiéndole ser más competitivo a nivel internacional en los mercados del mundo, pero no solo eso sino que beneficiando a sus ciudadanos.



Desde mi punto de vista el tema de las ventajas y desventajas de la legalización de la marihuana, nos lleva a reflexionar, la importancia que tiene no solo analizar él porque del tema sino que nos pone mas allá de lo que supuestamente nosotros sabemos. Pero sobretodo ver las posibilidades que existen en cuestión de trabajar un tema y no verlo solo desde un punto de vista bueno o malo sino que debe de ser desde ambos puntos de vista.

Y es por esta razón que nos vimos en la necesidad de intentar poner dos perspectivas posibles de algo que para mucha gente, (me incluyo), lo podemos ver desde un punto de vista distinto, pero nunca nos preguntamos, él porque consideramos que eso es bueno o malo.

Armando Maravilla.

De las pensiones y jubilaciones

Acerca del la reforma a las pensiones y jubilaciones.

El gremio de trabajadores universitarios, atraviesa actualmente, por un serie de inconsistencias

y perjuicios, que laceran fuertemente sus derechos laborales. La actual política del gobierno calderonista en esta materia, se torna ineficiente y encamina los proyectos sociales a ser parte de la estrategia política elaborada desde su campaña. Es por eso, que no sorprende las decisiones como el recorte al gasto en la educación superior y el acaparamiento de la atención en materia de seguridad, para lo cual si se destinan recursos con el fin de atender al capital privado.
Es en un clima de incertidumbre, como se gestan proyectos parcialistas y engañosos por parte de los altos mandos de la universidad y los miembros del gobierno, satisfaciendo así, la relación del protector-protegido, necesaria para la conservación y continuidad de su poder.
La situación laboral, que a nivel nacional se presenta, es verdaderamente crítica, los derechos de los trabajadores se ven mermados ante la dinámica capitalista de explotación y en un régimen preocupado los privilegios de los inversionistas, existe una pluralidad de legitimación de estos proyectos. Varias universidades (entre ellas la máxima casa de estudios del país) se han vista mermadas en los recursos disponibles para desempeñar sus actividades y poder ofrecer una educación regular, es por eso que las inconformidades y propuestas no se hacen esperar. La propuesta que recientemente elaboró la rectoría de la UAP, apunta en contra de los beneficios de la planta académica y no académica de esta institución, se trata del las reformas al régimen de pensiones y jubilaciones, de manera concreta, a prolongar gradualmente, el periodo de jubilación de 25 a 35 años.
Los males son a largo plazo y las propuestas carecen de cobertura y participación democrática por parte de los afectados, por lo tanto, una decisión que se basa en consultas sin sustancia que únicamente, legitiman esas decisiones, deja ver muy claro, el tipo de régimen e intereses que se persiguen en nuestra institución. El argumento que se maneja es el mismo de siempre: la falta de recursos y sobre todo, la falta de compromiso del ejecutivo federal, con la clase trabajadora, en este caso a los docentes y no académicos no sólo de esta universidad, si no de otras más.
Las acciones por parte de los agraviados son totalmente normales, la nueva imposición de políticas que ponen en retroceso al desarrollo no sólo de la universidad, si no también la cuestión democrática, acentúa el cuestionamiento de la existencia de un modelo neoliberal acompañado por las artimañas y el doble discurso de la derecha mexicana, ante esto, es pertinente la convocatoria para la participación consciente y hacer frente a la represión de cualquier índole que las “autoridades” quieran tomar.
Claro está que el aspecto democrático, vive sólo en el discurso de quienes mantienen el poder para su conveniencia y la de sus aliados. Una prueba muy clara, es precisamente este tema, ¿cómo pueden tomarse decisiones a partir de consultas insustanciales, hechas a la “Express” y negociadas por los intermediarios corruptos? El objetivo es claro, una imposición matizada, falsamente legitimada, como en el caso de la aplicación del Modelo Minerva, que dicho sea de paso, va por el camino de la privatización y es inherente al carácter del las reformas al régimen de pensiones y jubilaciones.
Entramos desde arriba en una nueva etapa, en la que algunos de los postulados de la constitución se salen de control, otros son reformados y otros más olvidados. La reforma laboral es en general, los derechos trabajadores, se han visto lacerados, comenzando primero por la indiferencia gubernamental por la creación de empleos dignos, pasando por la precarización de los salarios y culminando en el detrimento de la calidad de vida de millones de mexicanos. Las condiciones laborales de hoy son el resultado de políticas ineficientes, de la violación de los derechos constitucionales y de la defensa de la cúpula empresarial que acapara la mayor parte del ingreso en nuestro país y acentúa la desigualdad social. Las condiciones a las que se hace alusión son: el derecho a huelga, el contrato colectivo, las prestaciones, la seguridad social, etc. necesarias para el fomento de la “paz social” que no existe.
Es así como se desenvuelven los privilegios de unos cuantos a costos de las mayorías. La pregunta siguiente es ¿qué pasa con los directivos de la misma universidad? ¿Son afectados de la misma manera? La respuesta es obvia incluso ahí se presenta la desigualdad y el juego de intereses. Si ponemos atención específicamente en el caso de los profesores, encontraremos que de fondo que los estudiantes también resultamos afectados, y que ante una situación así, es pertinente fijar posturas que permitan la defensa conciente de los derechos y además propagar la cultura de la no “imposición”, ya que la puesta en marcha de estas reformas, se ha apoyado en la abundancia de la corrupción a través de los dirigentes charros, que se dicen a favor de los trabajadores, pero ignoran las consecuencias de sus decisiones.

NEGOCIOS

Mientras que el pueblo de mexico sufre una crisis que parece no terminar. Los grandes capitalistan pretenden hacer el negocio mas tentador.Y eso es tentar contra los energeticos de este pais, ahora,¿ el pueblo de mexico dejara que pase?. Ya paso con la banca, se les entrego a esos magnates en charola de plata, y con charola de plata me refiero a todos los privilegios que se les otorga, como perdonarles los impuestos . Les suena TELMEX que su dueño es uno de los hombres mas multimillomarios de todo el mundo.Otro seria mexico si no se vendiera.

Pero no podemos olvidar a los enigmaticos de la verdad, televisa y tv azteca. Que buenos son para hacer su trabajo, por este medio la mayoria del pueblo contempla una verdad muy lejana de la realidad. que se esperaba uno, sus dueños no comen en changarros de comidad. Solo ven por su beneficio.

Es el momento de que la palabra negocios deje de existir para los mexicanos, que en vez de negocios sea BIENESTAR COMUN, es necesario, requiere esfuerzo pero se puede lograr ya es el tiempo de los que menos tienen, que es la mayoria. EL pueblo no es tonto ni conforme solo esta encadenado, somos seres humanos y por eso merecemos vivir de una mejor manera.
MEXICO NO SE VENDE
(somos mexico)

¿Qué pasa con el aumento de precios en productos básicos?

Los precios de los productos que han incrementado son: azúcar, huevo, pan, jamón, leche, fríjol, aceite comestible y tortilla.

El aumento de productos como los granos se ha debido a que el país ha decidido dedicarse a apoyar otros sectores, menos el campo, haciendo que México sea un país que no puede ser autosuficiente, y por el tratado de libre comercio (TLCAN), que se supone que permitirá la entrada de granos al país libre de aranceles para el 2008.

Curiosamente ha coincidido con el incremento del precio de la tortilla, que ha sido causado por:

Ø El maíz es utilizado para la producción de etanol, que a su vez ha causado una escasez mundial trayendo con ello un aumento de precio.
Ø El crecimiento de la población, que ha hecho que aumente de manera considerable la demanda en este producto, de modo que se ha separado la brecha entre la tasa de crecimiento de la producción agrícola mundial y la tasa de crecimiento poblacional.
Ø Cambio climático, que se ha generado por la erosión de la tierra, que ha venido a ser resultado de la contaminación y transformación de tierras en industrias o ciudades.
Ø La explotación de la tierra para el beneficio de una elite y el desarrollo tecnológico ha venido causando solo dos cosas: Una dañar el medio ambiente y otra maximizar sus ganancias a costa de los trabajadores asalariados y recursos naturales.

Estas razones nos explican el aumento del precio mundial en granos, pero ¿Por qué, si el gobierno se da cuenta de las necesidades sociales, no hace nada para remediarlo? Bueno una posible repuesta que podemos proporcionar es por que su política es otra, donde se prefiere comprar maíz del exterior en lugar de generar infraestructura que facilite su producción en nuestro país. Aunque, se sabe de antemano que hay grupos monopólicos en nuestro país, a los cuales el gobierno no les hace nada puesto que este país es “de empresarios y para empresarios”, y como hemos pasado campañas electorales, elecciones, creo que han quedado muchas cuentas por saldar para nuestro presidente, impuesto desde luego. Así que en lo ultimo que se han fijado es en el bienestar nacional pero lo que no han perdido de vista es el monto de ganancias que van a tener los grandes productores.

Ahora, es cierto que en la historia de nuestro país, siempre ha sido productora de maíz por pequeños productores, con el fin comercial y de autoconsumo pero, entonces que ha pasado, que ahora ya no es rentable mantenimiento de la producción, por los factores inflacionarios que ya se vieron, y otra es que el gobierno cada vez destina menos subsidios para la producción agropecuaria, donde en producir granos, solo entra en juego el clima y el capital que el pequeño productor destine para su producción.

En conclusión creo que hacen falta políticas económicas, que estimulen la producción interna y también se deben de tomar cartas en el asunto en el nivel de ingreso familiar.

LA VULGARIZACIÓN DE LA ECONOMÍA: UN MAL NECESARIO

Dicen los amantes del capital, que su régimen es tan exitoso, pues con la apariencia, nos han demostrado mil veces que es el único sistema que hizo libre al hombre, además de presumirnos los avances tecnológicos, gracias al desarrollo de las ciencias, pues recordemos que en el feudalismo, no había separación entre el conocimiento científico y el filosófico, sin embargo, y una de las ciencias que se ha quedado estancada, porque la burguesía la ha utilizado para justificación de su nefasto sistema, es la economía, eso es en lo que nuestra ciencia, se ha convertido, el carácter de ciencia ha quedado por suelos, y esto implica que ha perdido su objetividad, y ahora no solo tenemos a la burguesía con mensajitos de manipulación acerca de la realidad, sino también a su amigo-intérprete, “ el economista “ ubicándonos en una hermosa realidad , lo que pasa es que ha trabajado tanto con los supuestos, que piensa que es la vida real, pues resulta que la división social del trabajo, le ha afectado tanto, que se le olvida la gran convergencia que la política tiene con la economía, ha basado todos sus análisis en curvas de indiferencia, oferta y demanda agregada, hipótesis del ciclo vital, función de consumo, curvas de phillips, bienes de todos tipos: giffen, normal, sustitutos perfectos, y en fin, todo un arsenal, tan aparencial como su mismo sistema, y por su puesto borrando las relaciones sociales de producción, es lógico, y justo para la burguesía, pues no quiere que ante sus ojos se revele, el secreto que envuelve a este régimen de producción capitalista, pero el economista, supuestamente es científico, y no tendría porque hacer de la economía una ridícula justificación del capitalismo, sin embargo, tenemos el entorno propicio, la desaparición de la economía política, y la cuantificación de la economía; es cierto que la economía tiene categorías que se cuantifican, como la categoría del valor, sin embargo no es razón suficiente para que la volvamos su objetivo, si se ha llegado a tal vulgarización de esta ciencia, es por una razón: por intereses de clase, y ahí tienen al economista, con estudios de doctorado, en las mejores universidades del continente, y acomodando la realidad con sus variables mágicas de información perfecta, y que solucionan las contradicciones del capitalismo, porque el capitalismo es un sistema que es naturaleza del hombre, porque la famosa lucha de clases, es para los revoltosos nacos, que no quieren aprender teoría económica, cuando en realidad, es que vivimos bajo un régimen monstruoso, que lo que si tiene de naturaleza, son las contradicciones, y que ha propiciado la destrucción del ser humano, porque le ha robado su esencia, y ha hecho que la mercancía más especial: el dinero, se convierta en el rey de este mundo, dejando atrás todo lo que vale la pena, como los sentimientos, pues nos ha hecho individualistas, egoístas, y en el aspecto económico, la plusvalía se halla en manos de unos cuantos, mientras una mayoría tiene que vivir preocupándose por tener para comer día con día, sin tiempo de hacer una cultura llena de glamour, pero eso si la burguesía se alista, y se da el tiempo suficiente para criticarnos, y hacernos ver a cada día lo importante que es tener una posición social, hasta el punto de discriminarnos, como si nosotros hubiésemos elegido la posición social que ocupamos, porque en esta sociedad, cuanto tienes, cuanto vales, ¿Esto es naturaleza del ser humano? Es el agandalle de unos cuantos, que buscaron su propio beneficio y que no les importa a caso la pobreza extrema, no les importa si hay niños en comunidades, que mueren porque sus padres no tienen para llevarlos al doctor y comprarles medicina, que andan descalzos, o pidiendo limosna fuera de las iglesias, que viven en casas, que por techo tienen bolsas de plástico…¡y ante esta situación el economista puede centrar su mirada en un montón de números y curvas, correspondiendo a su clase amiga, y así convirtiéndose en el alcahuete del capital, y disolviendo el verdadero estudio de la economía: las relaciones sociales de producción! ; para su desgracia la apariencia no lo es todo, y menos en el capitalismo, por lo menos debieran aspirar a un mejor análisis de la realidad, para que si quiera valga la pena tanta presunción, para que en conferencias, de productividad a una economía como la nuestra, no la rieguen, al centrar su análisis, comparando una economía mexicana, con una economía estadounidense, y plantear que los niveles de productividad en países desarrollados es más alta que nuestro país, pues hay una fuerza de trabajo competitiva, calificada, y claro haciendo hincapié en la política no intervencionista, como para que de una vez nos convenzamos, de que el neoliberalismo es lo máximo ( copiándoles, llegaremos a ser el capitalismo, que siempre han soñado, los intérpretes del capital, ) y que por la eternidad hay que rendirles honores, dicen que es cuestión de paciencia, es solo que exageramos con los efectos del modelo, pues México tiene una oportunidad, y esa oportunidad es la de el comercio exterior, es para nosotros la oportunidad, o es para Estados Unidos, la realización de sus mercancías, y siendo lo que es a costa de países como México; ah pero para que sirve la historia, la economía política, hay que hacer lo que mi ama y señora clase, llamase en este tiempo histórico burguesía, diga, olvidan que las condiciones existentes están legadas por el pasado, y en este caso México tiene un capitalismo atrasado, que además se fue por el sector II de la economía, que si analizamos los modelos de reproducción, nos daremos cuenta que en un determinado tiempo, el sector I de la economía va a subordinar al II, además de analizar la acumulación, pues hay más acumulación destinada al consumo final, que la que se invierte en el ciclo del capital, estamos de acuerdo que México, no produce la tecnología, desde Porfirio Díaz, que no hubo, investigación y desarrollo para ser competitivos plenamente, además de la formación del poder político que nuestro país ha tenido a lo largo de la historia del capitalismo, pues si de algo fue característico, fue de esa falta de unificación, pues fue el estado el que siempre estuvo creando las condiciones para que la burguesía se desarrollara en México, pero eso no lo toman en cuenta, toman en cuenta sus modelitos, sus grafiquitas, y de repente su aparente preocupación, por el bienestar de la sociedad, suficiente con el estado, como opresor de una clase, para que ahora, el economista, sea el cómplice en los intereses de la burguesía, pintándonos una realidad basada en la apariencias, y en las mentiras, como siempre tratando de ocultar, lo existente , lo real: “ las relaciones sociales de producción”.
Si algo tengo que reconocer, es que la burguesía ha cumplido con su gran labor: vulgarizar a la economía, le conviene hacerlo, pues bien que sabe que no es cualquier ciencia, por eso ha convertido a la teoría económica en su sustento, y nosotros, en vez de ser economistas de verdad, somos, como lo he dicho antes, sus cómplices.

Debate con la educaciòn en Mèxico

Controversia en la educación: los anteproyectos de los políticos (primera parte).

Hoy en día, se ha divulgado mucho la idea de que la educación es una vía importante para que los países que se encuentran en el subdesarrollo puedan encontrar en gran medida, su solución en proyectos dirigidos a la educación. Es a partir de esto, que los gobiernos deben modelar proyectos encaminados a la búsqueda del desarrollo integral de su población. El problema emerge, cuando el gastos que los gobiernos destina a este rubro son insuficientes, o porque no exista un plan nacional de educación que logre vincular y consolidar una base importante para el desarrollo local.
Existe una enorme distancia entre lo que se pretende lograr y lo que realmente se logra con el rumbo que la educación lleva en nuestro país: niveles reprobatorios en el nivel básico en matemáticas y español, altos índices de deserción escolar y finalmente la disparidad más grande entre la preparación de un individuo y la búsqueda de su ocupación, que más que eso, significa una gran decepción y el engaño de un sistema ineficiente, en el que tal parece que sólo sobreviven los mejor preparados como aquella ley de la selección natural, pero esas son otras cuestiones que trae analizar un tema como este.
Habría que dejar bien claro, que en este ámbito el mayor problema (si no es que por completo), recae en la educación pública, (al menos de manera oficial) que se encuentra con demasiadas carencias y contradicciones, aquella que se encargará de formar a los futuros “siervos del capital”, aquella que se ve mermada ante la indiferencia política o ante la apatía magisterial.
No debió sorprendernos que el gobierno calderonista tomara una decisión tan lamentable, después de todo, ya estaba anunciado. La propuesta del hoy presidente legal estuvo encaminada claramente, a despreciar a la educación pública, una actitud normal para quienes han pasado su vida en universidades privadas y no han tenido la experiencia de restringir su uso de instalaciones o materiales didácticos.
Prueba de lo anterior es que muchos de los integrantes del gabinete y sobre todos aquellos que tienen que ver con los proyectos para la educación, son egresados de escuelas privadas como el ITAM o el ITESM (por supuesto, sus descendientes ocupan un lugar ahí),entonces es lógico encontrarse con políticas que perjudican a la educación en nuestro país.
La educación superior sufre hoy, de contradicciones surgidas en un ambiente neoliberal en el que la “competencia” es el lema de la superación, pero más que nada, atendiendo a las demandas del capital. El caso específico de la UNAM deja todo más claro, en esta institución se genera aproximadamente el 70% de la investigación que se hace en el país, tiene una matrícula de 225 mil alumnos y es la número 74 a nivel mundial, si embargo esto no cuenta para un gobierno más preocupado por devolverse la seguridad a si mismo y por terminar de vender los bienes nacionales, que por impulsar realmente a la educación superior, que dicho sea de paso podría contribuir a que México abandone la dependencia científica y tecnológica que padece y generar condiciones internas para proyectar un nuevo desarrollo con materia prima nacional (claro está que la capacidad no hace falta).
Meses antes de la elección presidencial, se cuestionó el tema de la educación superior al equipo de Felipe Calderón, las declaraciones fueron: “el apoyo e impulso a aquellas carreras de excelencia que fueran provechosas de acuerdo con la demanda del país como la medicina, las ingenierías, las ciencias exactas, pero no así para aquellas tachadas de ociosas como la filosofía, economía y otras ciencias sociales, las cuales resultan improductivas”. Estas afirmaciones hicieron ver las intenciones de un gobierno elitista, conservado y fascista.
Por: Ivan León Castro

EL SEGURO POPULAR, UN DISFRAZ PERFECTO PARA LA PRIVATIZACIÓN

A parte de que la campaña de FECAL estuvo llena de acusaciones, de guerra sucia, y de mostrar lo más nefasto del capitalismo, que son capitalistas estúpidos, dejó ver las verdaderas propuestas demagogas de quien en ese entonces era el candidato por parte del PAN y, una de esas propuestas fue la del “SEGURO POPULAR PARA UNA NUEVA GENERACIÓN”, aparte de las caravanas de salud, entre otras. Él las propuso sin ponerse a pensar si en realidad habría infraestructura suficiente o recursos para poder llevarlo acabo, o peor aún dio esta propuesta descaradamente, sabiendo a la perfección que es una medida clara y absoluta para poder privatizar la poca seguridad social que aún nos queda en este país.

El seguro para una nueva generación tiene contemplado a asegurar a todos los niños recién nacidos provenientes de familias de escasos recursos, que nazcan a partir de Calderón tomó protesta como presidente. Los servicios incluyen análisis clínicos a los niños, medicamentos, consultas, aparatos de sordera e incluso operaciones. Los niños estarán asegurados hasta los 5 años de edad. El problema es cómo va a funcionar.

Asa Cristina Laurell, secretaria de salud del gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador, aseguró que este programa que Felipe Calderón implementó, es anticonstitucional, puesto que deja de lado a más de 5 millones de niños menores de 5 años que tuvieron la desventura de nacer antes de que FECAL tomara posesión, y es totalmente discriminatoria, además de asegurar que en algunos estados no hay ni siquiera media cama por paciente, de aquí nos surge una pregunta, cómo piensa el pseudo-presidente cubrir esta clase de seguridad social, cuando el programa abarca lo antes mencionado para los recién nacidos, cómo pretende ampliar el número de asegurados, si no hay para cubrir de manera satisfactoria la actual demanda de este servicio. A esto, lo único que FECAL puede decir es que el presupuesto para el sector salud aumentó un 14%, gracias a su petición al congreso, con esto se estarán erogando 262 mil 567 millones de pesos, los cuales no garantizan en primera instancia la mejora en los servicios de salud a los que ya son derechohabientes y, en segundo toda la atención prometida a los nuevos usuarios del seguro.

Pero no sólo el gobierno legítimo de López Obrador hace énfasis en las incongruencias del programa, también el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social, (SNTSS), afirma que no se tiene recursos suficientes por parte del instituto para poder atender a los nuevos beneficiados por parte de este programa populachero. Por ejemplo actualmente el IMSS deja de surtir cerca de 500 mil recetas médicas cada mes ­casi 6 millones al año­; hace falta cubrir 10 mil plazas que quedaron vacantes y está pendiente la contratación de 40 mil trabajadores, como se acordó desde 2005, y no se han concretado; los derechohabientes tienen que esperar de tres a cuatro horas para ser atendidos; ni siquiera hay incubadoras suficientes y sumar a ello la población del Seguro Popular y del "universal" para los niños, sería un desastre médico, expresó Gutiérrez.1. Aún así el presidente sigue diciendo que habrá seguro para todos los niños de su gobierno, esto es demagogia pura, esto es dar atole con el dedo, sabiendo perfectamente que no hay recursos ni para el actual padrón de asegurados.

Pero acaso no sabe que no es viable este programa, pareciera que no, pero en realidad ocurre todo lo contrario, recordemos que el seguro popular empezó, con el antecesor, empezó con el traidor, empezó con Fox, el cual lo vendió a la mayoría como la salida al atraso en seguridad social en su mandato, y ahora lo continua Calderón, e incluso ampliándolo, sabiendo perfectamente hacia donde quiere que vaya la seguridad social, con un solo objetivo en la cabeza, el cual es privatizar a ésta.

La nueva táctica de FECAL para lograr este tan anhelado objetivo para la burguesía reaccionaria, es tomando como base a todos los niños que nazcan de ahora en adelante, empadronarlos, empadronando de esta forma también a sus padres, para que la población que tenga acceso a la seguridad social sea mayor, quiere hacer parecer que los niños que apenas llegan a este mundo capitalista sean los culpables de la privatización que por parte del gobierno de este presidente ilegitimo tiene planeado hacer, no quiere aceptar su responsabilidad, incluso en esto es un cobarde.

Los pasos a seguir por parte de FECAL son: en primera instancia asegurar a todos los niños y a sus familias, para que de esta forma crezca el padrón de asegurados, en segunda instancia, los servicios que se brindan en las instituciones de seguridad social, sean escasos y de poca calidad, y si tomamos en cuenta que los servicios ya tienen estas características, solo habría que imaginar la calidad de servicios en un futuro no muy lejano, por último al no tener una capacidad suficiente para poder atender a todos, lo único que Calderón podrá decir es que la seguridad social, deje de serlo, para que se pueda cubrir a toda la sociedad que reclamará servicios de salud, abrir la seguridad a inversión privada y con ello a la rotunda privatización.

Por ello el camino que se viene preparando desde Fox, con el seguro popular y el universal son acciones claras que nos indican las intenciones que tienen de quitarnos lo poco que nos queda, como lo es la seguridad social, y todo lo que ello implica, como lo son: pensiones, jubilaciones, contratos colectivos de trabajo, (porque recordemos que SNTSS es uno de los sindicatos más fuertes que aún pelean por esta prestación), etcétera.

Esto es la antesala del despojo del capital hacia las empresas paraestatales y, en la mira también se encuentran, PEMEX, CFE, Luz y Fuerza del Centro y por supuesto el IMSS y el ISSSTE, pero teniendo una sociedad apática que no quiere ver lo que pasa ante sus ojos, no se puede hacer gran cosa, lamentablemente esto se verá más claro cuando la privatización sea inevitable.

1 La jornada 10 de enero de 2007

EL DERECHO A LA INFORMACIÓN

Según el artículo 6 de la constitución Mexicana dice lo siguiente:

“Que por ley del conocimiento de la población no puede negar al ciudadano su derecho a saber o tener información sobre dichos aspectos”

Esta bien, suena tan bonito, y es tan aparente como su régimen de producción, pero esta es la vida real, y no creo que al capital le convenga poner a disposición información que hable mal del, al contrario, la información, la manipula, pues a final de cuantas el también se ha encargado de que le rindamos honores, creyéndole, todo lo que nos dice.
Desgraciadamente, y por todo un proceso histórico, somos parte de la clase dominada, hemos sido victimas del engaño y lo seguiremos siempre, hasta que nos podamos dar cuenta de la realidad en la que vivimos, pero para darse cuenta en la realidad en la que vivimos, hay que estar informados, y cuando digo que hay que estar informados presupongo el hecho de una información objetiva, que nos haga críticos, que nos quite esa venda de los ojos, que aprendamos a ser críticos, y no creernos, las estupideces que la burguesía nos quiere hacer creer, sin embargo y como no es novedad bajo este régimen, la información también se convierte en mercancía, no todos pueden tener acceso a una buena información, pues para ello, y primero que nada se requiere que se tengan buenos conocimientos, los cuales se obtienen de una buena educación, pero mala suerte, porque el buen acceso a este recurso, cuesta, aunque el artículo 3° de la Constitución señale que la educación es laica y gratuita, no obstante, las escuelas públicas que se tienen a disposición, tienen una calidad de enseñanza muy baja, y estoy hablando de escuelas urbanas, imaginemos las rurales, y el tipo de educación que se tiene, eso es por una parte y por otra, existen otros medios por lo cuales, podemos informarnos, pero también cuestan, pues si se quiere comprar un periódico, su precio es de $10.00, o si se quiere navegar en internet, hay que tener una computadora, y claro está contratar este servicio, que oscila entre los $200.00 mensuales, o quizá rentar una computadora con internet en un cyber café, el cual cuesta aproximadamente $ 10.00 la hora, pero el salario es tan solo de $50.00, y el kilogramo de tortilla es de $8.50, ¿es posible tener un buen acceso a la información con estás condiciones materiales? Es evidente que no, por eso, tenemos una sociedad que no es crítica, porque es manipulada por el poco acceso que tiene a la información, porque es más “saludable” tener una televisión en casa, eso es parte de nuestra cultura, y bueno quien quiere escuchar problemas del país, después de una larga jornada de trabajo, lo único que puede hacer es distraerse un poco con ese medio de comunicación, del cual la burguesía le ha sacado partida doble, lo vende como una mercancía cualquiera, y a través de el nos manipula, y claro, lo que no pasa en la televisión no es cierto, han hecho también un monopolio del poder y de la información; por eso el compromiso que tenemos, es informar, a quienes no pueden tener acceso, a quienes su único medio es la televisión, nosotros quienes si tenemos acceso a la información, y sobre todo por la ciencia que estamos estudiando, los conocimientos no sirven de nada sino los damos a conocer, es como una mercancía, sino se realiza, no tiene caso haberla producido, recordemos que economía comos todos, y todos vivimos bajo el capitalismo.

LA NUEVA ECONOMÍA MEXICANA

Los buenos tiempos de esta economía han pasado, fue en aquel entonces en el que la tasa de crecimiento del PIB, fue del 6.7 %, en el periodo de 1954-1970, según datos del INEGI, y de hecho el nivel de vida de la población fue bueno en comparación con estos tiempos , aunque los errores de nuestros queridos presidentes en los sexenios siguientes, marcarían nuestra historia económica, y que tienen que ver con la famosa docena trágica, la implantación del modelo neoliberal en México y todas las consecuencias que este ha traído, así como la crisis de los noventas, por señalar algunos, pero que a final de cuentas han hecho que la economía mexicana se encuentre estancada y que además el nivel de vida de la población se vea cada vez más afectado, y aunque las estadísticas nos digan que más de la mitad de los mexicanos viven en pobreza, el bajo salario de la clase obrera, pues esto implica que tenga un acceso difícil a los recursos, y de hecho los más básicos, aunque tengamos al tercer hombre más rico del mundo, gracias a la privatización de un medio de comunicación, que ahora se encuentra en manos de un burgués y aun así , no se ha creado una política en la cual se pueda atenuar este gran problema, de que sirve medirlo, si los que están en la silla del poder, solo corresponden a intereses de clase, claro está es de su naturaleza como clase, pues sino lo hicieran sería injusto para ellos, sin embargo también les corresponde mantener un orden económico, lograr el equilibrio de variables como la inflación, el tipo de cambio, y por su puesto impulsar el crecimiento económico, y este se tiene que ver reflejado en un crecimiento del PIB, para después atenuar la contradicción que este plantea, para así alcanzar un desarrollo económico, aunque hoy en día ni siquiera, en la superficie, nuestro presidente legal con todos sus conocimientos , pueda mantener estable la inflación , y bueno hablar del salario y del nivel de vida de la población es una tarea que le queda grande, aunque venga de las mejores universidades, y no pueda por lo menos apantallarnos con la apariencia; aquí queda el que nuestra economía ni esencia, ni apariencia.
México tiene todo un proceso histórico, es cierto que cuando en Inglaterra, el capitalismo estaba en auge, en México a penas se estaba transitando del régimen colonial al capitalismo , y por su puesto que el desarrollo de la industria fue tardío comparado con los países de occidente, pero si hacemos un análisis nos daremos cuenta que incluso países europeos, también tuvieron un atraso económico y salieron de el , tal es el caso de Italia, sin embargo las condiciones de México, nos demuestran que no tenían tanto una base ideológicas ni materiales, para que el nuevo régimen floreciera como lo hizo en Inglaterra, Estados Unidos, por ello, los representantes del capital, quienes se encargaron de la acumulación originaria, optaron por un la inversión extranjera, que apoyara proyectos que impulsaran el crecimientos económico en nuestro país, y además de ello como México para entonces era un país atrasado y no tenía la tecnología, lo que hizo fue seguir del camino de producir mercancías de consumo final, es decir el sector dos de la economía; podemos analizar entonces que desde las bases que sentaron el capitalismo mexicano, está un atraso económico, que tiene que ver con la competitividad que presupone el capitalismo, tenemos el ciclo del capital:

D-M (M.P Y FZA DE TRABAJO)….P…M’-D’

La famosa competitividad quiere decir, que se aumente la productividad,, que se aumente la composición orgánica de capital, y por su puesto el aumento en la tasa de plusvalía y en la masa.
Tenemos en la primera fase del ciclo del capital, que es una fase de circulación ( D-M) se compran los elementos que harán posible la producción, pero en México, en los prolegómenos del capitalismo, si hubo aumentos en la productividad, y elevadas tasas de explotación, ahora bien, detengámonos en esa primera fase, hay una parte de los medios de producción, que corresponde al capital fijo, y que representa en una parte herramientas pero por otra máquinas, a las cuales les corresponde un valor mayor, y que México desde un principio no produjo, para el desarrollo industrial, tuvo que importarlas, lo cual demuestra la dependencia a países que desde un principio tuvieron ese espíritu capitalista, lleno de competitividad, para ser países desarrollados, a costa de los subdesarrollados, un ejemplo, es el café, pues en el país no se tiene la tecnología, y lo que se hace es exportarlo a países que si tienen esa tecnología, y nuevamente lo importamos, evidentemente con un mayor valor, pues se convirtió en materia prima, y al pasar por un proceso de transformación a otro valor de uso, sabemos que una nueva fuerza de trabajo, le transferirá valor, con el constante y además creará un nuevo valor, e resultado será una nueva mercancía valorizada, importada por México y que ha de realizarse aquí.
Eso es por un parte, pero ¿Qué ocurre con el entorno económico actual?
La implantación del modelo neoliberal, y la dependencia de Estados Unidos apertura externa, privatización, y el orden económico en manos de la burguesía; un mercado de trabajo en el cual la oferta de trabajo es mayor a la demanda de trabajo, no he visto que desde las últimas décadas este mercado logre un equilibrio, y como dirían los amantes de la teoría económica, son por imperfecciones del mercado, ahora resulta que a sí le llaman a las contradicciones del régimen que tanto aman y justifican, esto es la vida real y sabemos que detrás de ello hay personas desempleados en la cruel realidad mexicana, que no tienen ni que comer, que ahora forman parte de la súper población relativa, y que algo tienen que hacer, pues tienen que comer, esa es la gente que tiene que votear en los camiones, lavar parabrisas de los autos, hacer un montón de espectáculos en la carretera, todo por ganarse, unos cuantos pesos para poder comer; pero no podemos quejarnos, los que si tienen empleo, han percibido el grandioso aumento del salario nominal, en $1.9, tan nefasto, como su asqueroso sistema, como sus nefastas políticas, y no pueden si quiera mantener un aspecto macroeconómico estable: la inflación, y vean lo peor del caso, en un producto tan básico para alimentación del mexicano “ la tortilla”, ¿Qué vamos a hacer, todos los mexicanos, que vivimos esta cruel realidad?. En México te encuentras unas elevadas tasas de explotación, si existen es porque hay un aumento en la productividad, pero no olvidemos a las transnacionales que vienen a invertir a nuestro país , con bajos costos de producción y altas ganancias, pero los superfluos analistas comparten la idea de que su objetivo es crear más y mejores empleos, debieran ponerse a pensar que explotan a la fuerza de trabajo mexicana, llevándose las ganancias a su país , y que tal las importaciones a esas transnacionales, que vienen aquí a realizar sus mercancías, y luego , los despilfarros de la burguesía, en viajes, ropa, propiedades, pero eso si se dan el lujo de decir, que han reducido la pobreza, cuando en realidad, han sido esos mexicanos quienes están lejos de sus familias, buscando una nueva oportunidad para salir adelante, y ahora resulta que tan preocupados por nosotros, que se atreven a sugerirnos, que nos quedemos en nuestro país porque aquí nos tratan mejor, sino, y los ricos más ricos, y los pobres más pobres…
Luego entonces, partiendo de este entorno, los bajos salarios (nominales y reales), las altas tasas de explotación, y las bajas tasas del PIB, no se debe a que el capital no conozca el secreto de la producción capitalista, se debe no solo al proceso histórico de México, sino a modelo neoliberal, que es tan rentable para unos países a costa de otros.

¿OTRA DE LAS CATASTROFES DEL CAPITALISMO?

No cabe duda que es sistema como tal se presenta como un mounstro que a su paso devora grandes riquezas concentra y centraliza capital, pero eso no es todo sino que lo más complicado y terrible es que este mounstro es formado por los mismos hombres, hombres sedientos de poder económico, individualistas, mezquinos y reprobos en cuanto a sus pensamientos y en cuanto a toda buena obra (llamemos buena obra el no perjudicar a otros, y ser consientes en cuanto a que sus decisiones no repercutan en el bienestar de otros y que el bienestar de éstos hombres no sea a costa de otros y de sus explotación y de la injusticia que deriva de ello. Y si bien es cierto que "la raiz de todos los males, es el amor el dinero" y que estos es natural y propio del sistema. Pero el tema central no es lo ya dicho porque eso se ha mencionado mucho y eso si ya parece jaculatoria, sino que hay uno de los muchos problemas del sistema-hombre que ha desembocado de todo esto. Dada la concentración masiva de capital por la acumulación de la plusvalía no cabe duda que el capitalista como tal tiene suficiente riqueza para adquirir tanto sus bienes necesarios, bienes de lujo y hasta les alcanza para la especulación para aumentar más su masa de riqueza. Y vemos que entre más tienen poseen más oportunidades para seguir incrementandola y sabemos que no se hartan y que su avaricia es insaciable y que parte de sus ganacias queda en la ociosidad, pero no estoy hablando de millonarias cuentas en el banco, sino que hacen trabajar ese dinero en su degenerada mente se inclinan a practicar actos de narcotráfico, tráfico de armas, tráfico de drogas, tráfico de películas pornográficas (No haciendo hincapie de sus víctimas) y lo más trágico es el tráfico de seres humanos para desempeñar actividades como la prostitución, la pornografía a gran escala, es decir el comercio de éstas "mercancías" porque en este sistema todo es mercancía".Como todos sabemos lo unico que genera ganancia o riqueza es el trabajo del cual emana el trabajo exedente del que unos cuantos se apropian ya que ni los servicios, ni la especulación y actividades del comercio de contrabando o el comercio en general generan ese plusvalor, por tanto es vergonzoso darnos cuenta que la plusvalía generada por la clase obrera no solo es para mantener al gobierno, al estado y todas sus estupideces de administración gubernamental sino tambien para mantener actividades reprobables. Es alarmante la cifra en cuanto a tales actividades y que no es necesario poner datos, ni numeros ya que a diario se presentan estos casos en la TV, periodicos, revistas, etc. No digo que los capitalistas tengan toda la culpa hay que verlo por dos angulos. La primera es la ya narrada; y es que para incrementar la rentabilidad de sus riquezas participan en estos actos haciendo negocios chuecos (aunque los representantes del gobierno no se quedan atras) y que posteriormente tienden a proliferarse rapidamente incrementando esta masa de "mercancias" (humanos, drogas, armas, videos pornográficos, etc.) y son tantas éstas que; en cuanto al razonamiento del marcado al aumentar la oferta, "disminuyen los precios" (bueno al menos eso nos hacen creer) y por lo tanto hasta a los pequeños burgueses tienen alcance de ello, hablese de drogas, armas y videos pornográficos de niños, mujeres etc. (que ahora con la piratería ya esta hasta el alcance de la chusma) y prostitutas (hablese de las personas que lo hacen sin voluntad propia y por consecuencia del trafico).

Y la segunda es que en el sobrante de sus ganacias participan en la compra de estos. Y para no aburrirlos voy a concluir que; porsupuesto es dificil contrarrestar y mucho menos con un gobierno tan corrupto y en la que hay muchas victimas y más dificil aún cambiar la naturaleza o la ideologia del hombre sobre todo del sistema-hombre y por ultimo yo los invito a reflexionar y no ser partícipes de estas infructuosas que los único que hace es que el mundo apeste más. Y por lo tanto empèzar a cambiar nosostros mismos, custionarnos qué estamos haciendo? y pensar que al adquirir un video de pornografía, droga, etc. estamos enriqueciendo a capitalistas y a tercero (hombres de que en vista de que no encuentran trabajo a mi punto de vista se inclinan a estas actividades, pero no vamos a justificarlos "que por que la situación esta díficil") y perjudicando a personas que se encuentran involucradas y que a la vez son víctimas y que al comprar una paquete de droga enriqueces a otros hombres perjudicandote a ti mismo. tu que dices ¿el capitalismo tiene que ver ó no?

¿ABUELITO?

Si bien es cierto que la ciencia no ha explicado todo, me llamo mucho la atenciòn y surgieron dudas de ¿cómo realmente es que surgio la vida?. Cientificos como Darwin, G. Gaylord Simpson, Huxley y aún publicaciones de la revista de la sociedad geográfica nacional y TIME, saben aquello referido a la evolución ya que el ADN lo demuestra, "La ciencia lo prueba y el Carbono 14 lo confirma.
Los conceptos básicos de la evolución como conocemos son seis: a) Uno es la evolución cósmica (una grán exploción produce hidrogeno), b)Evolución quimica (evolucionan los elementos superiores), c) Las estrellas y el planeta evolucionan del gas, d) La evolución orgánica (la vida evoluciona de las rocas), e)Macroevolución (cambios entre especies de plantas y animales)f) La microevolución (son los cambios dentro de las especies). Pero he aqui el gran detalle que solo lo ultimo se ha observado y puede considerarse ciencia, y por lo tanto las primeras cinco las aceptan por fe; realemente yo no creo que eso sea ciencia ya que como dice el profe Camilo "no es religion para creer en ello inescrutablemente" ya que no se cuestionan los primeros seis conceptos.
Se dice que el hombr es más antiguo de lo que se imagino Darwin. Tambien cientificos dicen que Lucy (hominido australopithecus) el más antiguo antepasado conocido de los humanos tiene 3.2 millones de años, pero surgio Richard Leakey quién descubrio un cráneo humano normal bajo una capa de roca que data de hace 3.5 millones de años (ver ¿nuestro ancestro más antiguo? en internet) y la mayoria de los expertos afirma que Lucy fue unicamente chimpance poco común pero los dejaria a su discernimiento.
Uniendo la evidencia que proveen los fragmentos de fósiles, la ciencia muestra las etapas del largo desarrollo del hombre desde los ancestros parecidos al mono hasta el sapiens que incluye nombres maravillosos como procúnsul australopithecus afarensis, homo habilis, homo erectus y muchos otros hasta el hombre moderno.
Cabe mencionar que Lucy "sus restos fósiles casi todos los expertos concuerdan en que fue solo un chimpance que media 90 cm. El Hobre Herdelberg.- Fue formado a base de una quijada que muchos consideran más bien una mandibula humana. El hombre de Nebraska (formado cientificamente en base en un diente; más tarde se comprueba que era el diente de un cerdo extinto). El hombre de Piltdown (la quijada que descubrienron resulta ser de un hombre moderno). El hombre de Pekin (supuestamente databa de hace 500,000 años, pero toda la evidencia ha desaparecido). El hombre de Neanderthal (En el congreso internacional de Zoologia en 1958 el Dr. A.J.E. Cave dijo que su examen de este famoso esqueleto, hallado en Francia hacia más de 50 años mostro que era de un hombre anciano que sufria de Artritis). El hombre de Guinea data de 1970 se hallo en la región al norte de Australia). El hombre de Cromagnon (Uno de los fósiles más antiguos y mejor establecidos posee por lo menos es fisico y el cerebro similares a los del hombre moderno. Por tanto ¿cúal es la diferencia?. Hombre moderno.- Este genio piensa que desciende del mono. Tambien es cierto que deblaran cientificos que millones de años separan los diferentes estratos de la tierra. Y se determina la edad de los estratos por los fósiles que contienen y la edad de los fósiles se sabe por la edad de la capa de roca donde se hallaran por lo tanto ¿no crees que es un razonamiento en circulo?. Pero observemos tambien que arboles se encuentran petrificados, que atraviesan muchos de los estratos y atravesando roca que equivaldria a millones de años por lo tanto eso no quiere decir que los arboles tienen millones de años por estar en estratos (capas minerales) de millones de años. Y bien ¿Cúal será la razón, vendremos de la evolución ó qué? o simple y sencillamente, no se ha encontrado la respuesta de que cada una de èstas cosas son discutibles y no hay que tomarlas como un hecho, aunque talvez piensen que no es de nuestro interes discutir ésto, no esta de más y de eso se trata de investigar, no solo de economia, ya que ésto es la ciencia; discutir, observar, comprobar y sacar conclusiones. ¿ Y tu que piensas?

MEXICO

Es bueno saber que apesar de todos los engaños que a pasado mexico, aun se conserva la intencion de personas que desean que este mexico sea mejor, bien la lucha a de ser contra el capitalismo, pero adaptandonos al mismo tenemos que tomar medidas las cuales nos orillan a pensar en soluciones no tan radicales, la gente de estos dias vive engañada y emagenada, sin embargo es muy dificil confundir a la razon, una prueba de esto se esta dando en estos tiempos, miles de personas manifestando su inconformidad sobre las politicas que se manifiestan de una forma muy sobervia, interviniendo con el bienestar social.
A esto se le declara una nueva etapa de lucha de parte de la sociedad, pero hasta donde llegara esta, y hasta donde dejaran que llegue. Si bien retomando el pasado de este pais esta situacion no es nueva, solo que ahora los incomodos de la politica no podran tomar esas desiciones, que ha su vez han dado muerte a muchos mexicanos, bien una de esas nuevas revelaciones de estos tiempos, ha sido la deformacion de la informacion y uno de su medios mas notables es la televicion manipulada por aquellos que solo da a conocer no lo sobresaliente e importante de la situcion, si no una situacion alejada de la realidad.

jose luis tapia