LA VULGARIZACIÓN DE LA ECONOMÍA: UN MAL NECESARIO

Dicen los amantes del capital, que su régimen es tan exitoso, pues con la apariencia, nos han demostrado mil veces que es el único sistema que hizo libre al hombre, además de presumirnos los avances tecnológicos, gracias al desarrollo de las ciencias, pues recordemos que en el feudalismo, no había separación entre el conocimiento científico y el filosófico, sin embargo, y una de las ciencias que se ha quedado estancada, porque la burguesía la ha utilizado para justificación de su nefasto sistema, es la economía, eso es en lo que nuestra ciencia, se ha convertido, el carácter de ciencia ha quedado por suelos, y esto implica que ha perdido su objetividad, y ahora no solo tenemos a la burguesía con mensajitos de manipulación acerca de la realidad, sino también a su amigo-intérprete, “ el economista “ ubicándonos en una hermosa realidad , lo que pasa es que ha trabajado tanto con los supuestos, que piensa que es la vida real, pues resulta que la división social del trabajo, le ha afectado tanto, que se le olvida la gran convergencia que la política tiene con la economía, ha basado todos sus análisis en curvas de indiferencia, oferta y demanda agregada, hipótesis del ciclo vital, función de consumo, curvas de phillips, bienes de todos tipos: giffen, normal, sustitutos perfectos, y en fin, todo un arsenal, tan aparencial como su mismo sistema, y por su puesto borrando las relaciones sociales de producción, es lógico, y justo para la burguesía, pues no quiere que ante sus ojos se revele, el secreto que envuelve a este régimen de producción capitalista, pero el economista, supuestamente es científico, y no tendría porque hacer de la economía una ridícula justificación del capitalismo, sin embargo, tenemos el entorno propicio, la desaparición de la economía política, y la cuantificación de la economía; es cierto que la economía tiene categorías que se cuantifican, como la categoría del valor, sin embargo no es razón suficiente para que la volvamos su objetivo, si se ha llegado a tal vulgarización de esta ciencia, es por una razón: por intereses de clase, y ahí tienen al economista, con estudios de doctorado, en las mejores universidades del continente, y acomodando la realidad con sus variables mágicas de información perfecta, y que solucionan las contradicciones del capitalismo, porque el capitalismo es un sistema que es naturaleza del hombre, porque la famosa lucha de clases, es para los revoltosos nacos, que no quieren aprender teoría económica, cuando en realidad, es que vivimos bajo un régimen monstruoso, que lo que si tiene de naturaleza, son las contradicciones, y que ha propiciado la destrucción del ser humano, porque le ha robado su esencia, y ha hecho que la mercancía más especial: el dinero, se convierta en el rey de este mundo, dejando atrás todo lo que vale la pena, como los sentimientos, pues nos ha hecho individualistas, egoístas, y en el aspecto económico, la plusvalía se halla en manos de unos cuantos, mientras una mayoría tiene que vivir preocupándose por tener para comer día con día, sin tiempo de hacer una cultura llena de glamour, pero eso si la burguesía se alista, y se da el tiempo suficiente para criticarnos, y hacernos ver a cada día lo importante que es tener una posición social, hasta el punto de discriminarnos, como si nosotros hubiésemos elegido la posición social que ocupamos, porque en esta sociedad, cuanto tienes, cuanto vales, ¿Esto es naturaleza del ser humano? Es el agandalle de unos cuantos, que buscaron su propio beneficio y que no les importa a caso la pobreza extrema, no les importa si hay niños en comunidades, que mueren porque sus padres no tienen para llevarlos al doctor y comprarles medicina, que andan descalzos, o pidiendo limosna fuera de las iglesias, que viven en casas, que por techo tienen bolsas de plástico…¡y ante esta situación el economista puede centrar su mirada en un montón de números y curvas, correspondiendo a su clase amiga, y así convirtiéndose en el alcahuete del capital, y disolviendo el verdadero estudio de la economía: las relaciones sociales de producción! ; para su desgracia la apariencia no lo es todo, y menos en el capitalismo, por lo menos debieran aspirar a un mejor análisis de la realidad, para que si quiera valga la pena tanta presunción, para que en conferencias, de productividad a una economía como la nuestra, no la rieguen, al centrar su análisis, comparando una economía mexicana, con una economía estadounidense, y plantear que los niveles de productividad en países desarrollados es más alta que nuestro país, pues hay una fuerza de trabajo competitiva, calificada, y claro haciendo hincapié en la política no intervencionista, como para que de una vez nos convenzamos, de que el neoliberalismo es lo máximo ( copiándoles, llegaremos a ser el capitalismo, que siempre han soñado, los intérpretes del capital, ) y que por la eternidad hay que rendirles honores, dicen que es cuestión de paciencia, es solo que exageramos con los efectos del modelo, pues México tiene una oportunidad, y esa oportunidad es la de el comercio exterior, es para nosotros la oportunidad, o es para Estados Unidos, la realización de sus mercancías, y siendo lo que es a costa de países como México; ah pero para que sirve la historia, la economía política, hay que hacer lo que mi ama y señora clase, llamase en este tiempo histórico burguesía, diga, olvidan que las condiciones existentes están legadas por el pasado, y en este caso México tiene un capitalismo atrasado, que además se fue por el sector II de la economía, que si analizamos los modelos de reproducción, nos daremos cuenta que en un determinado tiempo, el sector I de la economía va a subordinar al II, además de analizar la acumulación, pues hay más acumulación destinada al consumo final, que la que se invierte en el ciclo del capital, estamos de acuerdo que México, no produce la tecnología, desde Porfirio Díaz, que no hubo, investigación y desarrollo para ser competitivos plenamente, además de la formación del poder político que nuestro país ha tenido a lo largo de la historia del capitalismo, pues si de algo fue característico, fue de esa falta de unificación, pues fue el estado el que siempre estuvo creando las condiciones para que la burguesía se desarrollara en México, pero eso no lo toman en cuenta, toman en cuenta sus modelitos, sus grafiquitas, y de repente su aparente preocupación, por el bienestar de la sociedad, suficiente con el estado, como opresor de una clase, para que ahora, el economista, sea el cómplice en los intereses de la burguesía, pintándonos una realidad basada en la apariencias, y en las mentiras, como siempre tratando de ocultar, lo existente , lo real: “ las relaciones sociales de producción”.
Si algo tengo que reconocer, es que la burguesía ha cumplido con su gran labor: vulgarizar a la economía, le conviene hacerlo, pues bien que sabe que no es cualquier ciencia, por eso ha convertido a la teoría económica en su sustento, y nosotros, en vez de ser economistas de verdad, somos, como lo he dicho antes, sus cómplices.