EL COMERCIO INTERNACIONAL: “EL GRAN RETO DE LA ECONOMÍA MEXICANA” Y LA VERSIÓN H-O COMO UNA ESTRATEGIA DE EQUILIBRIO.

Sin duda alguna, el comercio internacional ha jugado un papel muy importante en la economía mexicana, hasta llegar a convertirse en su gran reto, al poseer una estructura económica subdesarrollada, y las actuales condiciones económicas reflejadas en los niveles de crecimiento, así las cifras del INEGI han reportado un -1.7% del PIB para el tercer trimestre del 2007, las grandes brechas de desempleo, son solo algunos de los problemas macroeconómicos, que se deben no solo la estructura económica sino también al comercio internacional como los dos elementos que se han conjugado impactando de manera negativa a la economía; para ello retomamos el planteamiento de las economías dinámicas, el cual se plasma y se hace presente en la relación real de intercambio.
(Aqui iba una gráfica, en el eje de las x estaba la variable del tiempo, y en el de las Y la de costos unitarios, pero en realidad no es tan necesaria ya que la explicación se presneta aqui abajo)
En la gráfica podemos observar, dos rectas, una de ellas es la A que representa la industria nacional, y sus costos unitarios en el tiempo y la B que representa la industria extranjera y sus costos unitarios en el tiempo; el lado izquierdo del punto H, es la infancia de la industria nacional, y con ello toda el área que representa los costos de aprendizaje. Luego entonces, a la derecha del punto H es la madurez de la industria extranjera y los beneficios del desarrollo industrial, de manera tal que las pendientes indican las tasas de disminución de los costos de producción en el tiempo, lo cual implica que a mayor inclinación disminuye la tasa de costos, y esto a su vez con un incremento en los coeficientes de la productividad. Así el gráfico anterior nos lleva a evaluar la competitividad de los productos nacionales frente al exterior, y complementando con los impactos en la relación real de intercambio, que se expresa de la siguiente manera:

RRI= eP*/ P= Q/Q*
Donde:
e : tipo de cambio nominal P: índice de precios nacional
P*: índice de precios extranjero
Y expresando en Q/Q* es decir cantidad nacional por cantidad del extranjero.

Sin embargo la estructura productiva del país ha empeorado dicha la relación de intercambio, retomando el paradigma de las economías dinámicas, con una industria naciente asociada a ella y una particularidad, la cual consiste en la producción de hidrocarburos, y manufacturas principalmente de maquila, ya que su participación para el 2006 es de 55.1% en el total de exportaciones manufactureras ; así, los impactos hacia la relación real de intercambio son negativos , en primera, con la producción de petróleo crudo al exportarlo como materia prima al socio comercial por excelencia: Estados Unidos, quien aprovechando su ventaja comparativa en tecnología y desarrollo industrial, transforma dicha materia prima en un bien final con mayor valor agregado, exportándolo hacia países como México, en segunda, la maquila, lo cual implica una producción de ensamble de un alto valor agregado, lo importante es ubicar que el origen del capital para dicho proceso productivo, el cual evidentemente es extranjero, y cuya política ha seguir ha sido “la producción compartida”. .
Los empeoramientos vía RRI han tenido un efecto ingreso de manera deplorable para la economía, y en efecto, recordando el argumento teórico del Raúl Prebish, cuando alude que las desigualdades entre las economías del centro y la periferia se agudizan aun más con el comercio internacional, precisamente por la composición estructural de cada economía .
Luego entonces, podemos identificar la especialización de la economía mexicana, un sector especializado en la producción de hidrocarburos, y en una producción de ensamble.
Es claro el gran reto que tiene nuestra economía, al ser una economía abierta, el modelo neoliberal adoptado desde hace un cuarto de siglo y la estructura económica tan característica, son elementos que se confluyen y que hacen que el país tenga que buscar una política económica eficaz que genere certidumbre, y estabilidad económica, con una toma de decisiones que sea la más adecuada para alcanzar óptimos de pareto, y dicha política económica, antes que nada, no debe saltarse esa “naturaleza económica” que le corresponde al país, dicho en otro modo, a la que corresponde infancia de la industria nacional; la política económica del país debe estar dirigida hacia la formación bruta de capital, con investigación y desarrollo, y el financiamiento debe ser de origen nacional, elementos importantes para poder enfrentar el gran reto del comercio internacional, y tener impactos positivos en la productividad y competitividad , que a su vez mejoren la RRI, solo así la economía mexicana podrá tener estabilidad en sus variables macroeconómicas como el crecimiento, la inversión, el empleo, y además de ello disfrutar de los beneficios del comercio, elevando los niveles de bienestar de los consumidores, y conduciéndolos hacia un bienestar económico-social.
Enfrentar dicho reto es complicado, pero llegar al extremo y plantear una restricción al exterior no es la solución, por el trade-off que caracteriza a la economía mexicana .
Modelando la solución, definamos en nuestro análisis las variables: ingresos públicos, gasto de inversión, formación bruta de capital e investigación y desarrollo, productividad del trabajo y del capital, y que además vienen siendo las variables vitales para el fortalecimiento de una estructura económica competitiva, y sólida que definitivamente encare el gran reto de la economía mexicana.
La estructura de los ingresos públicos de los que dispone la economía y al ser insuficientes- ante la demanda de un entorno económico con niveles de crecimiento alrededor del 2%- esta insuficiencia se debe en buena parte a la evasión fiscal, y con ello a la economía informal, además si le agregamos la deuda pública externa, que para el 2006 representa un 17% del PIB, aunque esta se ha venido disminuyendo debido a la política de canje de deuda externa por interna, pero aún así ambas, sacrifican y ponen en riesgo los ínfimos recursos de la economía, alterando por supuesto el gasto que se puede destinar a la investigación y desarrollo, y a la formación bruta de capital, porque además una premisa fundamental es que los ingresos de la economía debieran ser tan suficientes, al tal grado de que la economía se financie con ellos mismos, sin tener que recurrir al endeudamiento. Con esta parte de los medios de producción se harían eficientes algunos procesos productivos, como el sector energético, en el que posee ventaja comparativa principalmente como país productor de petróleo , pero a su vez estos mismos elementos generarían una externalidad positiva para desarrollar sectores estratégicos en relación a su ventaja comparativa, dado el costo de oportunidad, acompañados de políticas de subsidio y mecanismos de transferencia para impulsar su desarrollo.
Me parece pertinente y hasta esta etapa emplear como una estrategia de equilibrio al modelo H-O, suponiendo 2 países, 2 factores, 2 bienes. Dos bienes producidos con capital y trabajo, rendimientos constantes, misma tecnología (el modelo puede corresponder aún más a la realidad, porque este elemento, que ha sido punto de discusión de la escuela estructuralista, podría estar dado con una política fiscal centrada en un gasto de inversión destinado a investigación y desarrollo y formación bruta de capital), en cada país la competencia en los mercados de factores establece salarios y tasas de beneficio uniformes, esto se debe a que dichos supuestos generan competencia perfecta, y el comercio internacional vía RRI tiende a igualar los salarios. El proceso se da de la siguiente manera: Funciones de producción, para producir 2 bienes X y Y, la relación capital-trabajo para la producción de X y Y es igual en ambos países. Independientemente de la dotación de factores que cada país posea en cuanto a capital y a trabajo, cada uno de los bienes se producirá con la misma intensidad de capital en ambos países, luego, el país con abundancia en trabajo, el caso de México, puede especializarse en la producción de un bien intensivo en trabajo y exportarlo por supuesto al país que tiene una mejor dotación en el factor capital. La condición es que nuestra economía, la cual esta mejor dotada en trabajo , siempre que produzca algo del bien intensivo en capital, lo tendrá que hacer con la misma intensidad de capital con la que opera el país que está mejor dotado en el factor capital, y es precisamente una condición porque esta implica competitividad. Dicho proceso, llega a establecer una relación directa, no solo con la productividad sino también con los salarios-pero solo hasta el punto en el que se igualen con los del exterior, asumiendo la realidad económica imperante en México la caída de ellos y la no igualación con el exterior-, por último una mejora en la relación real de intercambio.
La conclusión es que esas diferencias en las dotaciones de los factores conllevan a la especialización, y con ello a la tendencia de la igualación de la remuneración de los factores entre estos dos países que están intercambiando, de manera tal, que se pueden acercar a los mismos niveles de desarrollo. En las condiciones económicas en las que México se desenvuelve principalmente en cuanto al comercio internacional, el punto esencial, y sobre el cual giran las demás variables vitales, es la estructura de los ingresos públicos, y además puede llegar a la interdependencia de los ingresos de las economías, y retomar la idea neoclásica en cuanto a las economías abiertas, si la economía nacional incrementa su ingreso, incrementa el ingreso del exterior, pero ¿Por qué con un 95% de apertura comercial, ni se llega a la interdependencia entre los ingresos de estas economías, y se igualan los salarios? las disparidades de los ingresos de las economías abiertas como México y Estados Unidos, es porque nuestro país, en primera no ha hecho eficiente la recaudación fiscal para incrementar los ingresos, medio por el cual puede corregir su estructura económica, lo cual exacerba aun mas su entorno económico, e impide que por el comercio internacional se igualen los salarios y pero además obstaculiza al equilibrio de las economías abiertas, el que corresponde a una balanza comercial = 0 y al pleno empleo.
“El sistema capitalista tiene sus reglas y sus mecanismos de funcionamiento, y si los responsables de la política económica no los tienen en cuenta o tratan de sortearlos, entonces los resultados son desastrosos” ; y en efecto tales resultados desastrosos no hay que esperarlos, ya los estamos viviendo, con una economía incapaz de corregir su estructura económica, para absorber todo ese exceso de oferta de trabajo, elemento que según el modelo H-O, optimizaría su esfera productiva , todo lo anterior se reduce a la ineficiencia de la economía mexicana”

NOTA: quiero esclarecer, que el planteamiento no pudiera coincidir con la realidad, sin ninguna duda lo afirmo, ya que no incluye ni los intereses del gran capital, y con ello las políticas imperialistas como patrón de acumulación para el ciclo del capital, lo cual es suficiente para disolver mi análisis superficial...