RECHAZA SCJN INCLUIR TEMA DE PEDERASTIA EN DICTAMEN SOBRE MARIN

Ahora resulta que la Suprema Corte de Justicia de la Nación eliminó del dictamen final sobre el caso Lydia Cacho lo relativo al informe sobre pederastia, prostitución y explotación infantil presentado por el ministro Juan Silva Meza, por considerar que éste no tenía que ver con el asunto, Pues les quedara a ellos duda o nada mas le están haciendo a la mamada y ya esta mas que decidido ese caso. Los resultados a favor de Marín fueron de seis votos contra cuatro, los ministros dejaron de lado la tesis que señala que a partir de la denuncia que hizo en su libro la periodista en torno a las redes de pederastia tuvo lugar la acción concertada de autoridades en su contra orquestada por el gobernador de Puebla, Mario Marín.
Según con esta decisión, el pleno se avocará exclusivamente a determinar si el mandatario poblano encabezó o no la confabulación para violar las garantías individuales de Cacho.
El ministro ponente y presidente de la Comisión Investigadora, Silva Meza, insistió en que en las investigaciones se corroboró mediante las declaraciones de las víctimas que existe el problema de abuso de menores y por ello el problema debe atenderse por los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, Silva Meza tomó casi una hora de la sesión para dar a conocer su propuesta de dictamen, que no fue novedoso y sí, en cambio, estuvo atenuado respecto de las eventuales acciones contra el gobernador.En su primer informe de investigación sobre el caso, presentado el 26 de junio pasado, no sólo estableció la responsabilidad de Marín, sino que pidió el juicio político para el gobernador.El pleno de la Corte evitó entonces tomar una posición sobre el informe, pero anticipó que no le correspondía establecer si procedía o no el juicio político, por ser facultad exclusiva de la Cámara de Diputados.
Indicó que su propuesta no contiene consideraciones morales sino tienen sustento constitucional. Sin embargo, los ministros que votaron en contra manifestaron que la facultad de investigación los limita a la solicitud que hicieron los legisladores para investigar posibles violaciones a las garantías de Cacho Ribeiro.
En este segundo día de sesiones, las posturas se dividieron y Sergio Salvador Aguirre Anguiano se significó como el escudero a favor de la inocencia de Marín Torres, al descalificar en sus repetidas intervenciones todos y cada uno de los elementos puestos a discusión.
Ahora a todo esto que conclusión se le de, a mi punto de vista todo ese alboroto de que si un violador o no de Lydia Cacho solo ellos lo saben, pero de que Marín es un corrupto lo es, y que alguien de arriba le puso un hasta aquí a su carrera política, en mi opinión si lo hicieron, ya que esta noticia lo pone entre cejas de todos los mexicanos, para no seguir dando votos hasta para una presidencia. Entonces la decisión de su culpabilidad o no culpabilidad ya esta más que decidida y nada más le están dando vueltas y lo van a seguir haciendo hasta que termine su periodo gubernamental.