Y DE LA BUENA ACTITUD PARA UN MERCADO LABORAL SEGMENTADO…

Tal parece, que los “buenos economistas” han olvidado una buena parte del estudio de la economía, y ya no lleguemos al extremo del estudio de la economía política, sino precisamente el que descansa sobre modelos de productividad y especialización y economías dinámicas, sobre todo en el papel que juegan los costos de aprendizaje en la industria naciente, así como el gran impacto que tienen las políticas proteccionistas en la economía y que a final de cuentas pueden o no impulsar la industria naciente en cuanto a la reducción o incrementos de costos de aprendizaje; esto puede venir a conformar la estructura productiva de determinada economía, que por supuesto que tendrá impacto en las variables económicas, como por ejemplo el empleo, que en efecto, es la variable que cobra mayor importancia sobre todo porque cuando lo relacionamos con personas de verdad, y ubicamos que la gran mayoría al pertenecer a una clase no poseedora, necesariamente tienen que ofrecer su fuerza de trabajo en el mercado laboral, pues solo así recibirán un pago por ella, el correspondiente al salario, para poder reproducirce como fuerza de trabajo, y a su vez seguir reproduciendo el ciclo vital del capital, lo que corresponde a la producción de plusvalía, sobre lo que gira la economía, querámoslo o no, es en al producción en la que se crea el valor.
No obstante y dada la discusión sobre la ciencia económica, todo se reduce a la buena actitud como agentes racionales, bueno es de comprenderse, inmersos en un sistema económico mexicano, en donde se retoman los ejemplos de las “grandes autoridades de este país” quienes predicen a diestra y siniestra que todo gira ante una buena actitud hacia la vida, pues se obtendrán resultados si ponemos un gran esfuerzo, por eso no habría de extrañarnos que la boga entre los economistas sea la buena actitud.
Mucho se tiene que decir sobre el mercado laboral mexicano, y para eso no se pueden inventar explicaciones sobre todo cuando se ha aludido antes que la parte que refuerza a la economía es la historia, además de seguir haciendo hincapié en las economías abiertas y papel que estas juegan, en este caso México, ¿de que manera concretizamos en la realidad, tales argumentos como el estudio de la ciencia económica?
La manera “oficial de hacerlo, es hacer toda una faramalla con la que a final de cuentas caen en sus propias contradicciones, como su mundo aparente del capital, y pues Marx, incluso alude:
“Capitalista práctico prisionero de la lucha de la competencia e imposibilitado para ahondar en modo alguno de debajo de la superficie de sus fenómenos, tiene que sentirse completamente incapaz para captar a través de la apariencia la verdadera esencia interior y la estructura interna de ese proceso”

Se cae en las aberraciones de que una buena formación como economistas nos dará el pase a más y mejores empleos, como el discurso oficial del gobierno espurio, o tipo noticiero de Televisa, eso y las sofisticadas conclusiones de los “buenos economistas”- por haber estudiado en reconocidas escuelas de economía del país pero no por eso buenas escuelas en cuanto al estudio de economía como ciencia social-son lo mismo, y ahora resulta que nuestros análisis deben recaer sobre el gran esfuerzo y dedicación del estudiante para que satisfaga la demanda del capital en el mercado de trabajo de los economistas.
¿Cuál análisis objetivo? ¿De que se trata? Para cursos de superación personal, podemos leer las publicaciones de Fox, pero para una perspectiva de la economía, habría que ver la situación del mercado laboral en México; de entrada hay una estructura productiva dependiente precisamente porque no está dentro del sector I de la economía, es decir el de la producción de los medios de producción, ahora no de cualquier medio de producción, sino aquellos que corresponden a los bienes de capital, herramientas de trabajo, eso conforma parte de la esencia del capiatal mexicano, y sobre lo cual descansa toda la economía, la política; la historia del capitalismo mexicano, en sus prolegómenos, así como todos los elementos que se crearon para que este se desarrollara, aunque, es evidente que no puede superar los años que algunos países le llevan de historia económica, y lo cual se refleja en la manera en como es ahora la necesidad de una nueva etapa de acumulación imperialista del capital se hace presente mediante la nueva política económica en auge, el neoliberalismo. ¿De que manera ha impactado en la economía mexicana?
Son claros los niveles de competitividad, además de la especialización de los sectores de la economía del país, sobre esto hay que cuestionarse ¿Cuáles beneficios del comercio? Al contrario, esta más que demostrado, que tenemos una economía con tendencia al estancamiento, en donde las brechas de desempleo se abren cada vez más al paso de los años, y además la manera en como ha impactado en la segmentación del mercado laboral en la economía, en cuanto a que la gran parte de la población se encuentra dentro de la economía informal cuyo objetivo es la sobrevivencia, y además como una válvula de escape a esta economía, que dada su estructura económica no le queda más salida que la informalidad del empleo, pues ¿Dónde emplearía a toda esa masa de la población? Ahora preguntémonos ¿Cuál combate a la economía informal?, y sobre todo el arsenal de externalidades negativas que esto deriva, en cuanto a la evasión fiscal, corrupción, delincuencia, etc., así vemos que este sistema está inmerso en una buena gama de contradicciones, lo cual a su vez implica una gran pérdida de eficiencia.
Luego entonces, como poder hablar de la buena actitud, y de conocimientos sólidos en la ciencia económica para poder ser competitivos y con ello poder estar dentro de un mercado laboral, el análisis se quedá corto, sobre todo cuando se soslaya la parte que corresponde a un mercado laboral mexicano, con un montón de imperfecciones las cuales las ha generado el mismo capitalismo mexicano, por supuesto junto con sus relaciones de poder, ahora resulta que la condición económica actual dependiera del esfuerzo de cada quién sin tomar en cuenta que nuestra condición económica está legada por el pasado, y con ello ocultar las relaciones sociales de producción, y correspondiendo a los intereses del gran capital, cayendo en la misma estrategia de su juego- y eso que se dicen conocer la teoría de juegos-, viviendo en un país subdesarrollado con altos índices de pobreza, a estas alturas negar las relaciones sociales de producción y las relaciones de poder, es la máxima expresión de la vulgarización de la economía, reflejada en un país en el que se agudizan los efectos de un sistema ineficiente, excluyente…
Con la “objetividad” que el sistema les otorga, lejos están de comprender la ciencia económica, y mucho menos la realidad en la que nos desenvolvemos, así es fácil convertirse en una sociedad ajena al entorno en el que vive, distante de ubicar los intereses de una u otra clase, eso nadie lo podría negar, sobre todo cuando los que tienen los medios de producción han dominado y oprimido a los que no los tienen para seguir enriqueciéndose y desarrollando al capital; sin tanta faramalla, se revela su ideología, y sus intereses de clase latentes ante un pueblo que tiene muchas necesidades, y que está arto de los problemas económicos y políticos de este país, que a caso, ¿no es ya suficiente vivir en un sistema nefasto como para que nos vengan con este tipo de ridiculeces?