La secretaria de Estado estadunidense, Condoleezza Rice, urgió al Congreso de su país a la ratificación de los Tratados de Libre Comercio (TLC) con Colombia, Panamá y Perú, al advertir que un eventual rechazo supondría una “retirada” de Estados Unidos y enviaría una “fuerte señal” a la región de que no se puede confiar en sus promesas.
Describió a los tres países como parte de “nuestros mejores socios” en la zona y que por eso es de “vital” importancia la aprobación de los tratados, al subrayar que están encontrando “dificultades” para su ratificación en el Congreso dominado por los demócratas. Dijo que el “fracaso” en sacarlos adelante sería un “gran golpe para esos países”, de lo que no será fácil recuperarse.
También aprovechó para arremeter contra el gobierno venezolano de Hugo Chávez, al sostener que la no aprobación de los tratados daría aire a los “enemigos de la democracia” en América Latina, y en alusión indirecta a Chávez afirmó que “intentar aliviar la pobreza y la desigualdad en América con autoritarismo es como intentar desafiar a la ley de gravedad”.
Del mismo modo reiteró su espaldarazo a los “líderes democráticos responsables”, cuyos países han aceptado tales tratados, como la chilena Michelle Bachelet, el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, el uruguayo Tabaré Vázquez, el colombiano Álvaro Uribe, el peruano Alan García, el mexicano Felipe Calderón y el salvadoreño Elías Antonio Saca.
Mientras Costa Rica retornaba a la “normalidad” después de las presiones y la polarización por el referendo del domingo en que se aceptó el TLC, San José dijo que ahora se prepara para emprender negociaciones de libre comercio con Europa.
El ministro costarricense de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, instó a la oposición en el Congreso a que permita la aprobación de 12 proyectos de ley, necesarios para que entre en vigor el tratado con Washington en marzo próximo.
Describió a los tres países como parte de “nuestros mejores socios” en la zona y que por eso es de “vital” importancia la aprobación de los tratados, al subrayar que están encontrando “dificultades” para su ratificación en el Congreso dominado por los demócratas. Dijo que el “fracaso” en sacarlos adelante sería un “gran golpe para esos países”, de lo que no será fácil recuperarse.
También aprovechó para arremeter contra el gobierno venezolano de Hugo Chávez, al sostener que la no aprobación de los tratados daría aire a los “enemigos de la democracia” en América Latina, y en alusión indirecta a Chávez afirmó que “intentar aliviar la pobreza y la desigualdad en América con autoritarismo es como intentar desafiar a la ley de gravedad”.
Del mismo modo reiteró su espaldarazo a los “líderes democráticos responsables”, cuyos países han aceptado tales tratados, como la chilena Michelle Bachelet, el brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, el uruguayo Tabaré Vázquez, el colombiano Álvaro Uribe, el peruano Alan García, el mexicano Felipe Calderón y el salvadoreño Elías Antonio Saca.
Mientras Costa Rica retornaba a la “normalidad” después de las presiones y la polarización por el referendo del domingo en que se aceptó el TLC, San José dijo que ahora se prepara para emprender negociaciones de libre comercio con Europa.
El ministro costarricense de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, instó a la oposición en el Congreso a que permita la aprobación de 12 proyectos de ley, necesarios para que entre en vigor el tratado con Washington en marzo próximo.
2 comentarios:
francamente opino que el tlc para estos paises es al igual que lo fué y sigue siendo para México un gran error puesto que si ponemos en una valanza los beneficios vs las desventajas estas ocuparian un primer lugar. entonces yo pienso espero que estos paises no caigan en la garras de los pinches gringos que solo tratan de hacer crecer su concentracion
Otro gran ejemplo del despotismo americano que no respeta las autonomias y decisiones de los países de America Latina. La firma de un tratado necesita evaluarse cuidadosamente ya que debe haber mutuos beneficios, cosa que no creo que sea la premisa de los Estados Unidos. Por otra parte la presion jercida por este pais es evidencia clara de que la firma solo le urge al pais yankee. Y el espaldarazo de lideres como Hugo Chavez renuentes al dominio y expansion de Estados Unidos, todavia el pais del tio sam sinicamente le llama enemigo de la democracia , cuando es muy claro que el que no tiene ni la neor idea del termino es el propio Bush.
Publicar un comentario