SOBRE LA APERTURA COMERCIAL

A pesar de que México es una de las economías latinoamericanas, que gracias a gran impacto del TLC, las privatizaciones, es decir al gran impacto de la política neoliberal, solo han generado gran concentración de la riqueza, desempleo, y bueno a pesar de que los grandes defensores del neoliberalismo afirmen que se han mantenido estables las variables macroeconómicas como lo es la inflación, es evidente que el trade-off, del aumento del ingreso a costa de déficit en la balanza de pagos , que persigue a la economía mexicana, dadas sus relaciones sociales de producción, una economía estancada, superan el gran “éxito” de tan famosa política.
Sin embargo, con la apertura comercial y toda la teoría de las ventajas comparativas de David Ricardo, el comercio internacional se vuelve tan beneficioso, sobre todo porque dados los costos de oportunidad, los países se pueden especializar ahí donde su costo de oportunidad sea menor para producir un bien “x o y”, y exportarlos y por supuesto importar los que no produce, el supuesto resultado es que todos los países ganan. El planteamiento teórico suena coherente, y claro que lo es, pero solo si no existieran las relaciones sociales de producción capitalistas, y con ello las relaciones de poder que estas han derivado, con el único objetivo de este régimen la producción y apropiación de plusvalía.
Nuestros análisis debieran recaer sobre la estructura económica del capital, y en efecto, sabremos que tan beneficiosa es la apertura comercial, y los beneficios del comercio exterior.
Con la revolución francesa se destruyeron todos los vestigios que representaba el feudalismo, y con ello las relaciones sociales de producción, así la distribución de los medios de producción, quedó en manos de la nueva clase dominante, es decir la burguesía, formándose así relaciones de explotación del hombre por el hombre, y sus representantes el capital y el trabajo; así en los prolegómenos del nuevo régimen, quien se fue extendiendo por el mundo, colonizando pueblos, para establecer la estructura económica, pero por el proceso y desarrollo histórico de cada país, las relaciones sociales capitalistas en cada lugar fueron diferentes, y las que se sentaron en un país como el nuestro, si el México en el que se sentaron relaciones de producción feudales, por un país, que además era uno de los más atrasados en Europa occidental, el México de 1800 en el que a penas se sentaban algunas bases para el capitalismo, el México de 1900 en el que a penas y concluía la acumulación originaria, y la historia económica que el capital ya le había preparado. A pesar de que en esos tiempos, tiempos del presidente Díaz y según los indicadores económicos, hubo un alto crecimiento económico, pues las grandes actividades económicas se comenzaban a explotar, el sector agrícola, con la silvicultura, el sector industrial con la minería, las fábricas textiles vendrían años más tarde, y hablar de la mano de obra, es revelar parte del capitalismo salvaje que llegó de sopetón a un país con una compleja formación económico social. Y en efecto, la apariencia, no puede dar más que pura apariencia, y es aquí donde es preciso analizar la estructura económica de México, y donde deben recaer nuestras reflexiones para poder comprender el entorno económico.científico, que corresponde a lo real a lo existente; para la producción de los medios de vida bajo el sistema capitalista se requiere tanto de fuerza de trabajo como de medios de producción, ahora bien un parte de ellos la comprende la maquinaria y la tecnología, que como es de todos sabido, al haber llegado un cierto desarrollo de las fuerzas productivas, se revolucionó la producción, en una producción para otros en forma generalizada, y para ello se requirió de máquinas que ayudasen al trabajo de los hombres, que ayudasen a elevar la productividad, y con ello la masa de plusvalía, así llegó la revolución industrial, que nació en Inglaterra, pues esta tenía muchos elementos a su favor, al ser un país de Europa de los más desarrollados, y de los que había superado algunos vestigios del feudalismo, y tener academias que se dedicaban al estudio de la ciencia y la tecnología, como la Real Academia a la que Newton pertenecía, los incrementos en la demanda de productos textiles, y el nuevo papel del mercado, satisfacer la demanda, por eso los grandes inventores como Watt, con su máquina de vapor, surgieron en este país.
Ahora bien, regresando al tema de México, a pesar de que la demanda mundial era creciente, en ningún momento nuestro país se dedicó a la producción de máquinas, lo que mas bien se pensó, fue en llamar a la inversión extranjera, pues a final de cuentas ellos si tenían la experiencia y el capital fijo para explotar los grandes recursos humanos y naturales para satisfacer la demanda mundial.
A partir de entonces, la economía mexicana quedó marcada, es cierto que los representantes del capital se esforzaron porque la situación cambiara, al establecer la reforma agraria, y por su puesto orientar la propiedad privada en manos de México, y no del capital extranjero, sin embargo, era muy tarde para corregir una estructura económica como la nuestra, dedicada a la producción de materias primas e hidrocarburos, aunque se intentó consolidar una industria adoptando una política proteccionista y un modelo de sustitución de importaciones, el agotamiento de este modelo llegó por la fuentes de financiamiento, y aunado a ello los grandes errores de la docena trágica…
Aún seguimos pensando en explotar las ventajas comparativas, sin tomar en cuenta las relaciones sociales de producción, sin ver que no es lo mismo comerciar un producto manufacturado, que una materia prima, es evidente que existe un gran abismo e términos de valor, pues en un producto manufacturado, la materia prima es aquella que se va a transformar en un valor de uso diferente y que va a llevar implícita plusvalía, o como dirían los economistas-vulgares llevarían más valor agregado, eso es porque no tenemos la tecnología, será cierto ¿Qué, todos los países ganan? O más bien, es el agandalle de los países imperialistas, para llegar a la centralización de capital, utilizando estrategias como los bloques comerciales, como el ya tan sonado ALCA.

hasta cuando le daremos el carácter científico a la economía, hasta cuando aprenderemos a discernir entre los intereses de una u otra clase; hasta cuando dejaremos de vulgarizar a la ciencia económica; hasta cuando seguiremos esperando los efectos de una política económica, para poder hacer un análisis objetivo, en vez de predecir el futuro entorno económico; los mismos modelos neoclásicos han concluido que no solo se trata de evaluar la especialización de un país, sino también la productividad, y esta depende de las relaciones sociales producción de cada país, pues si estas son desarrolladas evidentemente llevarán una gran ventaja que le otorgará altos índices de competitividad, y con ello la realización de esa gama de mercancías, que tienen plusvalía, fuente de vida del capitalismo.
POR Gaby Toxqui